Ухвала суду № 126620848, 15.04.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2025 рокуСправа №160/1944/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до ОСОБА_1 , у якій просить:

- стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у сумі 170542,81 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що у ОСОБА_1 існує податковий борг у розмірі 170542,81 грн, що підлягає стягненню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.03.2025 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

14.04.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, у яких зазначено, що відповідач на даний час у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану перебуває за межами України.

23.09.2024 Дніпропетровський окружний адміністративний суд виніс рішення щодо стягнення з відповідача податковий борг до бюджету у сумі 598765,10 грн, які відповідач оплатив 30.01.2025(квитанція надається).

В лютому 2025 року позивач направляє в суд позовну заяву щодо стягнення з ОСОБА_1 податкового боргу на суму 170542,81 грн.

З огляду на викладене, просить витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області акт звірки за 2023 та 2024 рік.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 4 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, а також необхідність офіційного з`ясування усіх обставин у даній справі, суд робить висновок про необхідність витребування у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області акт звірки щодо заборгованості ОСОБА_1 за 2023 та 2024 рік.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області акт звірки щодо заборгованості ОСОБА_1 за 2023 та 2024 рік.

Витребувані докази слід надати до суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.З. Голобутовський