Ухвала суду № 126620768, 15.04.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2025 рокуСправа № 160/8629/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

24.03.2025 року через підсистему Електронний суд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, в якій просить:

- поновити ОСОБА_1 , строк звернення до адміністративного суду для подання позовної заяви про визнання протиправним та скасування припису Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року №2684/2-15, визнавши причини пропуску поважними. 2

- визнати протиправним та скасувати припис Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 30 жовтня 2023 року №2684/2-15, виданий на ім`я ОСОБА_1 ;

- стягнути з Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 40201087) на мою користь, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), понесені судові витрати у розмірі 20,968.96 грн., з яких 968,96 грн судовий збір, 20,000 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

Позовна заява позивача не відповідала вимогам ст.ст.122,123, 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 31.03.2025 року була залишена без руху, з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду скерована позивачеві через підсистему «Електронний суд».

Пунктом 1 частини 1статті 241 КАС Українидо судових рішень віднесено ухвали.

Відповідно до пункту 2 частини 6 та 7статті 251 КАС Україниднем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді «ст.169 ч.1,2 «Ухвала про залишення позовної заяви без руху» від 31.03.2025 року у справі №160/8629/25 (суддя Ільков В.В.)було доставлено в електронний кабінет - 01.04.2025 року о 12:16 год.

Враховуючи викладене, а також те, що ухвала суду є різновидом судового рішення у відповідності достатті 241 КАС України, копію ухвали суду від 31.03.2025 року доставлено позивачеві до електронного кабінету, суд дійшов висновку, що позивач є таким, що належним чином повідомлений про залишення його позову без руху.

Однак, станом на 15.04.2025 року вимоги суду, викладені в ухвалі від 31.03.2025 року, не виконані, недоліки позову не усунені позивачем.

Обґрунтувань неможливості усунення недоліків позову у строк, встановлений судом, клопотань про продовження строку на усунення недоліків позову надано не було.

Відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8ст.169 КАС України, повернення позовної заяви, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243,248 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали - надіслати позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач : Виконавчий комітет Новолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, 74, ЄДРПОУ 40201087).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимогст. 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Ільков