Ухвала суду № 126620465, 27.02.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2025 рокуСправа №160/28448/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 05.11.2024 року в адміністративній справі №160/28448/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії виходячи із восьми мінімальних пенсій за віком.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію починаючи з 10.08.2022 року в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

До суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 05.11.2024 року в адміністративній справі №160/28448/24.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зазначеній ухвалі виявлено описку, а саме: помилково зазначане прізвище позивача - « ОСОБА_1 », замість правильного прізвища - « ОСОБА_1 ». У зв`язку із чим, позивач просить виправити описку у судовому рішенні від 05.11.2024 року вказавши правильне прізвище позивача - « ОСОБА_2 ».

Суд, перевіривши матеріали справи та розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 05.11.2024 року по справі №160/28448/24, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, судом встановлено, що в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 року по справі №160/28448/24 помилково вказано прізвище позивача - « ОСОБА_2 » замість правильного прізвища позивача - « ОСОБА_2 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 року у справі №160/28448/24, вказавши правильне прізвище позивача - « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 05.11.2024 року в адміністративній справі №160/28448/24 - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2024 року по справі №160/28448/24, вказавши правильне прізвище позивача - « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 294, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна