Ухвала суду № 126620051, 15.04.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

15 квітня 2025 р.Справа № 120/10443/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому проваджені заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 28.01.2025 адміністративний позов задоволено частково та, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.02.2022, з урахуванням довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-2020 від 14.06.2024, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Даним рішенням також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.02.2023, з урахуванням довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-2021 від 14.06.2024, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

20.03.2025 на адресу суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням вищевказаного рішення суду згідно ст. 382 КАС України. Обґрунтовуючи подану заяву позивач зазначив, що із відповіді Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, наданої на звернення позивача, ним було встановлено, що на виконання рішення суду від 28.01.2025 його пенсія була перерахована, однак тільки з 01.02.2023, а з 01.02.2022 перерахунок пенсії проведено не було чим порушеного його права та проігноровано рішення суду.

Ухвалою від 31.03.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі № 120/10443/24 призначено до розгляду в письмовому провадженні без повідомлення (виклику) сторін.

Даною ухвалою від 31.03.2025 також встановлено відповідачу строк для надання суду письмових пояснень по суті поданої заяви, а також усіх доказів які підтверджують виконання боржником рішення суду від 28.01.2025 в адміністративній справі № 120/10443/24.

08.04.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшли письмові пояснення, в яких представник відповідача зазначив, що вважає заяву позивача необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Також представником відповідача надано розрахунок на доплату пенсії за пенсійною справою позивача, яка утворилась внаслідок виконання рішення суду в адміністративній справі № 120/10443/24.

Ознайомившись із поясненнями відповідача та долученого до них розрахунку на доплату пенсії, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як уже було зазначено судом вище, рішенням суду від 28.01.2025 адміністративний позов задоволено частково та, окрім іншого, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.02.2022, з урахуванням довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-2020 від 14.06.2024, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

Даним рішенням також зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії, починаючи з 01.02.2023, з урахуванням довідки Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-2021 від 14.06.2024, а також здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум.

При цьому, із матеріалів справи вбачається, що відсотковий розмір пенсії позивача становить 56% від сум грошового забезпечення.

Із наявних в матеріалах справи довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-2020 від 14.06.2024 та №9/3-2021 від 14.06.2024 вбачається, що зазначений в них розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2022 становить 28732,48 грн., а станом на 01.01.2023 - 26400,60 грн.

Як слідує із долученого представником відповідача розрахунку на доплату пенсії за пенсійною справою позивача, яка утворилась внаслідок виконання рішення суду в адміністративній справі № 120/10443/24, станом на лютий 2022 року розмір пенсії позивача до виплати мав становити 16090,19 грн., що відповідає 56% від сум грошового забезпечення (28732,48 грн.), визначеного в довідці Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-2020 від 14.06.2024. У зв`язку з цим позивачу нарахована доплата в розмірі 7557,40 грн.

Із розрахунку також вбачається, що станом на лютий 2023 року розмір пенсії позивача до виплати мав становити 14784,34 грн., що відповідає 56% від сум грошового забезпечення (26400,60 грн.), визначеного в довідці Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-2021 від 14.06.2024. У зв`язку з цим позивачу нарахована доплата в розмірі 5056,96 грн.

Із наведеного вище слідує, що відповідачем проведено перерахунок пенсії позивача з 01.02.2022 та з 01.02.2023 із врахуванням довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-2020 від 14.06.2024 та №9/3-2021 від 14.06.2024 та нараховано заборгованість в сумі 171369,87 грн., яка, як зазначив представник відповідача, буде виплачена позивачу після виділення коштів на фінансування з Державного бюджету України.

Таким чином, твердження позивача, які слугували підставою для його звернення із даною заявою про встановлення судового контролю та стосуються нездійснення відповідачем перерахунку його пенсії з 01.02.2022, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду поданої ним заяви.

Враховуючи вище викладені обставини, а також те, що на виконання рішення у справі №120/10443/24 відповідачем здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.02.2022 та з 01.02.2023 із врахуванням довідок Департаменту з питань виконання кримінальних покарань №9/3-2020 від 14.06.2024 та №9/3-2021 від 14.06.2024, суд дійшов висновку про відсутність законодавчо передбачених підстав для задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконання судового рішення, відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяПоліщук Ірина Миколаївна