Рішення № 126619881, 14.04.2025, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/726/25

Єдиний унікальний № 742/623/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилукицивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро», представник позивача Драчук Вячеслав Володимирович, до Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Охріменко Наталія Сергіївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін.

У січні 2025 року позивач звертаючись до суду з позовом просить суд, визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Наташа Агро»,додатковий строктривалістю утри місяцідля поданнязаяви проприйняття спадщиниза заповітомпісля смерті ОСОБА_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аргументує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 , після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем за заповітом якої є позивач.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наташа Агро» пропустила шестимісячний строк для звернення з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_1 , оскільки не знав про існування заповіту.

Тому позивач звернувся з відповідною заявою до суду.

12 лютого 2025 року представник відповідача надав відзив на позовну заяву в якому щодо прийняття рішення у справі посилається на розсуд суду.

ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 03 лютого 2025 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 09 год 00 хв 12 березня 2025 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 12 березня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 11 год 00 хв 14 квітня 2025 року.

ІІІ.Позиції сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, але надав заяву в якій підтримує заявлені позовні вимоги, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі.

Представник відповідача - Яблунівської об`єднаної територіальної громади в особі Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо прийняття рішення послався на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Охріменко Н.С. в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV.Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 в с.Білошапки, Прилуцького району, Чернігівської області(а.с.7)

Відповідно до дублікату заповіту від 19 червня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбер В.В. за реєстровим номером №636, дублікат якого замість втраченого заповіту видано приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбер В.В. 29 листопада 2024 за реєстровим номером 1979, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на випадок смерті заповіла Товариству з обмеженою відповідальністю «Наташа Агро» земельну ділянку площею 4,9843 га, кадастровий номер 7424180600:04:000:0137, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Білошапської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, належну ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН №028521, виданого Білошапківською сільською радою Прилуцького району, Чернігівської області 28 грудня 2001 на підставі рішення виконкому Білошапківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області 29 листопада 2001 №15, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №28(а.с.8)

Відповідно до листа приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Охріменко Н.С. на адресу ТОВ «Наташа Агро», останньому повідомлено про неможливість, у зв`язку з пропуском строку, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 19 червня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбер В.В. за реєстровим номером №636, дублікат якого замість втраченого заповіту видано приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Чернігівської області Шрайбер В.В. 29 листопада 2024 за реєстровим номером 1979, на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9)

V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

За приписами ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За приписами ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом п.24Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику в справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленомустаттею 1269 ЦК України,звернувшись внотаріальну контору,після чоговважається таким,що прийнявспадщину.Вирішуючи питанняпро визначенняособі додатковогостроку,суд досліджуєповажність причинипропуску строкудля прийняттяспадщини.При цьомунеобхідно виходитиз того,що поважнимиє причини,пов`язаніз об`єктивними,непереборними,істотними труднощамидля спадкоємцяна вчиненняцих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Відповідно до положеньстатті 63 Закону України "Про нотаріат"в редакції, яка діяла на момент відкриття спадщини, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Згідно з пунктами 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року N 20/5та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за N 283/8882 (чинних на час виникнення спірних правовідносин), довідки про заповіти (про наявність заповіту, його зміст та ін.) видаються особам, щодо яких було складено заповіт, а також органам, переліченим в абзаці третьому пункту 7, та спадкоємцям за законом тільки після смерті заповідача за умови подання свідоцтва про його смерть. При підготовці до видачі свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом нотаріус за даними Спадкового реєстру перевіряє наявність спадкової справи, спадкового договору, заповіту. Нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом шляхом витребування відповідних доказів перевіряє: факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, наявність та чинність спадкового договору, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво; перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Нотаріус, який одержав від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язаний повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких йому відоме. Нотаріус може також зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі.

Отже, Закон пов`язує виникнення у нотаріуса або особи, уповноваженої на вчинення нотаріальних дій, обов`язку здійснювати дії щодо сповіщення спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме, з моментом заведення спадкової справи, чому передує звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений у Постанові Верховного Суду від 26 червня 2019 року справа N 565/1145/17 провадження N 61-38298св18.

Судомвстановлено,що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,заповіла Товариствуз обмеженоювідповідальністю «Наташа Агро»земельну ділянкуплощею 4,9843га,кадастровий номер7424180600:04:000:0137,цільове призначення дляведення товарногосільськогосподарського виробництва,що розташованана територіїБілошапської сільськоїради Прилуцькогорайону Чернігівськоїобласті.Після смерті ОСОБА_1 єдинимспадкоємцем зазаповітом єТовариство зобмеженою відповідальністю«Наташа Агро».Про існуваннязаповіту заявникне знав.Після смерті ОСОБА_1 спадковасправа незаводилася й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. У встановлений законом шестимісячний строк Товариство з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» з заявою до нотаріуса не зверталося.

Надаючи оцінку доказам дослідженим в судовому засіданні, суд вважає, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про існування заповіту, є поважною причиною неподання заяви про прийняття спадини в шестимісячний строк, що свідчить по об`єктивну неможливість позивача звернутися з заявою про прийняття спадщини у встановлені законом строки.

Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

VІ.Судові витрати.

Відповідно до ч.9 ст.141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що даний спір виник у зв`язку з пропуском позивачем строку для прийняття спадщини, а не у зв`язку з неправомірними діями відповідача. У зв`язку з цим, суд покладає на позивача всі понесені ним судові витрати.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро», представник позивача Драчук Вячеслав Володимирович, до Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, третя особа: приватний нотаріус Охріменко Наталія Сергіївна, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити Товариству з обмеженою відповідальністю «Наташа Агро»,ЄДРПОУ 35052335,місце знаходження:Чернігівська область,Ніжинський район,с.НоваБасань,вул.Циганівка,буд.27,додатковий строктривалістю утри місяцідля поданнязаяви проприйняття спадщиниза заповітомпісля смерті ОСОБА_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяАнатолій КОВАЛЕНКО