Рішення № 126619480, 11.04.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/738/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми про зняття арешту з майна.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулась до суду з позовом в якому просила Зняти арешт, накладений постановою №62455118, виданої 02.07.2020 року Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на все рухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та зняти заборону відчуження на все рухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер запису про обтяження № 27912102 від 02.07.2020 року.

Позивача в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, 14.03.2025 року направив до суду відзив на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_1 є власником легкового транспортного засобу марки Skoda Superb номер державної реєстрації НОМЕР_2 , який постійно знаходиться за місцем проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач мав намір укласти договір купівлі-продажу належного йому транспортного засобу, однак угода не була здійснена через наявність запису в Держаному реєстрі обтяжень рухомого майна, щодо всього рухомого майна, належного ОСОБА_1 , зареєстровано обтяження № 27912102 від 02.07.2020 року.

З метою зняття арешту з власного майна позивач 17.11.2024 року звернувся з відповідною заявою до Сумського відділу державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції за місцем проживання та реєстрації позивача.

Сумський відділ державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції довідкою № 81463 від 25.11.2024 року повідомив позивача проте, що згідно перевірки даних АСВП на виконанні у Сумському відділі державної виконавчої служби у Сумському районі Сумської області виконавчі документи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на виконанні у відділі станом на 17.11.2024 року не перебувають.

28.11.2024 року позивач звернувся з відповідною заявою про зняття арешту з майна до Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції.

Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції листом від 05.01.2025 року № 16/9739 повідомив, що згідно Інформації з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, щодо всього рухомого майна, належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано обтяження № 27912102 від 02.07.2020 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 62455118 від 02.07.2020 виданої Ковпаківським ВДВС у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в рамках виконавчого провадження № 62455118.

Згідно інформації, наявної в Автоматичні системі виконавчих проваджень, виконавче провадження № 62455118 завершено 06.12.2021 року на підставі п.9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, термін зберігання завершених архівних виконавчих проваджень складає 3 роки з моменту завершення виконавчого провадження.

Наявність вищевказаного арешту нерухомого майна позбавляє можливості позивача реалізувати свої права, встановлені законодавством.

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відновлення порушеного конституційного права на вільне користування своєю власністю є покладення на відповідача обов`язку усунути перешкоди у користуванні майном.

Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини.

Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Ст. 316,317,319 ЦК України регламентовано, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, а, ст.321 ЦК України, - що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений в його здійсненні.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.56 ЗУ «При виконавче провадження», арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 Про судову практику в справах про зняття арешту з майна позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). А, відповідно до ч.ч.1,2 ст.59 та ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить саме їй, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. В разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника, арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. В разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника.

Відповідно до ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Враховуючи те, що позивач через наявне обтяження на нерухоме майно немає можливості реалізувати свої права щодо нерухомого майна в інший спосіб, крім судового захисту, враховуючи те, що виконавче провадження завершено, проте суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.13, 81, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354,355 ЦПК України, ст. 316, 317, 319, 391 ЦК України, Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Зняти арешт, накладений постановою №62455118, виданої 02.07.2020 року Ковпаківським відділом державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на все рухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та зняти заборону відчуження на все рухоме майно, власником якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , номер запису про обтяження № 27912102 від 02.07.2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко