Ухвала суду № 126619473, 14.04.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/832/25

Номер провадження 2/585/477/25

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області і просить: 1. Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . 2. Стягнути з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_2 , понесені за час розгляду справи витрати на оплату судового збору та професійної правничої допомоги.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув, надав заяву про залишення позову без розгляду в якій просив повернути з державного бюджету ОСОБА_2 , 484,48 грн. судового збору сплаченого при поданні позову.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в підготовче судове засідання не з`явились. 01.04.2025 року до суду від них надійшов відзив в якому просили в задоволенні позову відмовити.

Третя особа: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області явку представника в підготовче судове засідання не забезпечили. 28.03.2025 року від них до суду надійшла заява в якій клопотали провести розгляд справи без присутності їх представника у відповідності до чинного законодавства.

Третя особа: Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області явку представника в підготовче судове засідання не забезпечили.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Позивачу необхідно роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Щодо вимоги про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно доп.4ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд не знаходить підстав для повернення позивачу сплаченого нею судового збору.

Керуючись п.5) ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, Служба у справах дітей Роменської міської ради Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - залишити без розгляду.

В задоволеннізаяви ОСОБА_1 про повернення позивачу ОСОБА_2 , 484,48грн.сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга