Ухвала суду № 126618768, 10.04.2025, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/13907/23

Номер провадження:1-кп/521/742/25

У Х В А Л А

10 квітня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ( у режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, клопотання обвинуваченого про направлення справи для розгляду до Херсонського міського суду Херсонської області, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023231020000586 від 06.05.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси перебуває зазначене кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 направив до суду клопотання, з якого вбачається, що останній бажає, щоб його справа для розгляду була направлена до Херсонського міського суду Херсонської області, оскільки: він проживає в м. Херсоні; вважає тих суддів більш досвідченими; на даний час вказаний суд працює.

Прокурор заперечував проти клопотання, оскільки підсудність справи вирішено вірно, підстав для задоволення клопотання не має.

Захисник заперечувала проти клопотання, вважала його розгляд недоцільним.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Статтею 34 КПК Українипередбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З огляду на те, щоУказом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови ВС від 26 вересня 2022 року № 52) змінив територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 надійшло до Малиновського районного суду м. Одеси 01 червня 2023 року.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області» ухвалено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52) та від 10 січня 2023 року № 2.

До того ж слід звернути увагу, що вищевказаним рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 покладено обов`язок на районні суди м. Одеси та Одеської області, в тому числі й на Малиновський районний суд м. Одеси, забезпечити розгляд справ, які надійшли на розгляд цих судів до 11 червня 2023 року включно.

Разом з тим, підстав визначених ч. 1ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження № 12023231020000586 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, судом не встановлено.

Зокрема, суд наголошує на тому, що факт відновлення територіальної підсудності судових справ Херсонського міського суду Херсонської області, не є підставою для передання до цього суду судових справ відповідно дост. 34 КПК України.

Разом з тим, факт проживання ОСОБА_5 території іншої області, сам по собі не є винятковим випадком у розумінні положеньст. 34 КПК Українидля направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

З огляду на викладене, доводи обвинуваченого, що стосуються необхідності направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Херсонського міського суду Херсонської області, є невмотивованими та не містять обґрунтованих підстав для визнання їх винятковими, з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Малиновським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 371,372,376,392,615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволені клопотання ОСОБА_5 про направлення обвинувального акту для визначення підсудності, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1