Ухвала суду № 126618204, 20.09.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11282/16-к

Номер провадження:1-кп/521/156/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

захисники - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

в присутності обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву заставодавця ОСОБА_8 про повернення застави по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 15 та ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний заход у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в розмірі 67080 гривень, яку було сплачено ОСОБА_8 ..

Заставодавец звернулася до суду з заявою про повернення застави на тієї підставі, що у відношенні ОСОБА_6 обрано запобіжний заход у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави за іншим кримінальним провадженням.

Сторона обвинувачення залишила розгляд вказаної заяви на розсуд суду.

Сторона захисту підтримала клопотання.

Суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 19 ч.1 ст. 8 та ст. 22 КПК України кожна зі сторін повинна самостійно обстоювати їхні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, передбаченими КПК України.

Таким чином, суд не може самостійно відшукувати підстави для відмови в задоволені клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 11 ст. 182, ст. 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кошти з депозитного рахунку територіального управління ДСА в Одеській області у розмірі шістдесят сім тисяч вісімдесят гривень, внесені згідно квитанції № 0 . 0. 529146623 . 1 від 23.06.2017 року повернути заставодавцю - ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1