Постанова № 126617858, 14.04.2025, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа №: 669/319/25 Провадження № 3/669/186/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2025 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий № 6814, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2025 року близько 13 год 20 хв громадянка ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Аврора», що знаходиться по вул. Шевченка, 69, в с-щі Білогір`я Шепетівського району Хмельницької області, вчинила дрібну крадіжку, а саме сумки жіночої сірого кольору за ціною 169 грн, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явилась до суду по невідомій причині, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином під розписку в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається вчинення дрібної крадіжки, що підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 415288 від 01 квітня 2025 року, рапортом інспектора СПД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, поясненнями касира магазину «Аврора» - ОСОБА_2 , посненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та самої правопорушниці ОСОБА_1 ..

Окрім того, згідно довідки-характеристики, виданої виконкомом Білогірської селищної ради від 01 квітня 2025 року № 529, скарг щодо негативної поведінки громадянки ОСОБА_1 у виконком селищної ради не надходило.

ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення була неповнолітньою, тому до нього можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а враховуючи що до особи порушника застосовуються заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, суд не вбачає підстав для стягнення з нього судового збору.

За таких обставин, приймаючи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення, негативні наслідки, які воно заподіяло, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, керуючись ст. ст. 24-1, 33, 40-1, 51, 283, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та відповідно до ст. 24-1 КУпАП застосувати до ней захід впливу у вигляді попередження.

Строк звернення постанови судді до виконання становить три місяці, починаючи з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ