Ухвала суду № 126617306, 14.04.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12312/25

Провадження № 2/761/6062/2025

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Акціонерного товариства «Міжнародне бюро кредитних історій», Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Так, позивачем не було зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін у справі.

За умовами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд (далі мовою оригіналу):

«2. Визнати неправомірними дії ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» щодо передання ТОВ «Українське бюро кредитних історій», ПрАТ «Перше Всеукраїнське Бюро Кредитних Історій», АТ «Міжнародне Бюро Кредитних Історій» відомостей для внесення інформації (запису) в кредитній історії про наявність у ОСОБА_1 ( ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованості перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором №101308028 від 06.11.2012 р., в розмірі 4 359,59 грн.

3. Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили вилучити кредитної історії та усіх баз даних, володільцем/держателем/розпорядником, тощо яких є ТОВ «Українське бюро кредитних історій», інформацію про ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), як позичальника (боржника) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та про наявність у нього заборгованості перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 101308028 від 06.11.2012 р., в розмірі 4 359,59 грн.

4. Зобов?язати ПрАТ «Перше Всеукраїнське Бюро Кредитних Історій» з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили вилучити з кредитної історії та усіх баз даних, володільцем/держателем/розпорядником, тощо яких є АТ «Міжнародне Бюро Кредитних Історій», інформацію про ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), як позичальника (боржника) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та про наявність у нього заборгованості перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором N? 101308028 від 06.11.2012 р., в розмірі 4 359,59 грн.

5. Зобов?язати АТ «Міжнародне Бюро Кредитних Історій» з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили вилучити з кредитної історії та усіх баз даних, володільцем/держателем/розпорядником, тощо яких є АТ «Міжнародне Бюро Кредитних Історій», інформацію про ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), як позичальника (боржника) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та про наявність у нього заборгованості перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 101308028 від 06.11.2012 р., в розмірі 4 359,59 грн.».

Судом враховано, що 01 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог, а саме: в частині: «Зобов?язати ПрАТ «Перше Всеукраїнське Бюро Кредитних Історій» з моменту набрання рішенням у даній справі законної сили вилучити з кредитної історії та усіх баз даних, володільцем/держателем/розпорядником, тощо яких є АТ «Міжнародне Бюро Кредитних Історій», інформацію про ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), як позичальника (боржника) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та про наявність у нього заборгованості перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 101308028 від 06.11.2012 р., в розмірі 4 359,59 грн.».

Одночасно з цим, суд звертає увагу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

При цьому, матеріали позову не містять посилань на норму матеріального права, якою передбачався би відповідний спосіб захисту порушеного права, що обраний позивачем, також як, зі змісту позовних вимог не вбачається наявність позовних вимог саме до відповідачів у справі.

Позивачем по тексту позовної заяви жодним чином не обґрунтовано обсяг позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Акціонерного товариства «Міжнародне бюро кредитних історій», Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій», оскільки останні є лише розпорядниками інформації, а тому не обґрунтовано порушення прав та свобод позивача.

Відповідно до п.7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, вказані дані позивачем не зазначені у позові.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви

У зв`язку з наведеним, позивачу слід:

1) надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін у справі№

2) обґрунтувати обрання такого способу захисту порушеного права, із посиланням на норму матеріального права, якою передбачено відповідний спосіб захисту права, тобто обґрунтувати, що обраний спосіб не суперечить закону та встановлений законом;

3) надати відомості щодо вжиття позивачем заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Згідно ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність усунення вищевказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», Акціонерного товариства «Міжнародне бюро кредитних історій», Приватного акціонерного товариства «Перше всеукраїнське бюро кредитних історій» про зобов`язання вчинити дії- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить 2 (два) дні з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: