Ухвала суду № 126617186, 18.06.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 759/6819/23

Провадження № 1-кп/761/2121/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2024 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 425 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному під №62022000000000339 від 01.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді в кримінальному провадженні №62022000000000339 від 01.06.2022 року, у відповідності до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України, оскільки він вважає його не уповноваженим діяти в даному кримінальному провадженні, оскільки постанова заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 17.05.2024 року про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні не обґрунтована, винесена з порушенням ч.3 ст. 37 КПК України, винесена за межами досудового розслідування, прокурор повинен здійснювати повноваження протягом усього провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника та заявлений ним відвід прокурору.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала з приводу відводу, вказала, що підстави для відводу відсутні, постанова заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 17.05.2024 року про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні обґрунтована, винесена згідно чинного законодавства.

Вивчивши доводи сторін, додані матеріали, суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;2) представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Вислухавши доводи захисника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, які наявні в розпорядженні суду, суд дійшов висновку, що наведені захисником ОСОБА_5 доводи відводу не ґрунтуються на законі, ті обставини, що він вважає постанову заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 17.05.2024 року про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні не обґрунтованою, не можуть слугувати підставою для відводу прокурора, не узгоджується з правилами ст.77 КПК України.

Вказані захисником ОСОБА_5 обставини не дають підстав для обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора та його будь - якій заінтересованості.

Відповідно до правил ст. 22, 26 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій засобами, передбаченими цим законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 від участі у судовому розгляді в кримінальному провадженні №62022000000000339 від 01.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.425 КК України, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1