Ухвала суду № 126616285, 15.04.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/395/25 Справа №447/4/25

У Х В А Л А

щодо закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15.04.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про стягнення суми страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

02.01.2025 на адресу суду надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ «СК «УГС» про стягнення суми страхового відшкодування, поданий представником позивача адвокатом Шалою Р.М.

Ухвалою суду від 06.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву, заперечень.

15.04.2025 представник позивача адвокат Шала Р.М. подав заяву, у якій просив провести підготовче судове засідання за його відсутності та відсутності позивача, не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовче судове засідання представник відповідача повторно не з`явився, хоча ПАТ «СК «УГС» було належним чином повідомлене про дату, час та місце проведення такого, що стверджується довідкою про доставку судової повістки в електронний кабінет учасника справи. Клопотань про відкладення судового засідання та інших заяв до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Сторони не подавали суду клопотань щодо вирішення інших питань з підготовки справи до судового розгляду.

Позивачем подано всі докази, на які він посилається у позові.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. 189, 196, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про стягнення суми страхового відшкодування, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11:00 год. 05.06.2025 у приміщенні суду за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв Львівської області, зал судових засідань №2.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.