Ухвала суду № 126616075, 15.04.2025, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/232/14-ц

Провадження № 6/445/27/25

УХВАЛА

про замінусторони виконавчогопровадження

15 квітня 2025 року

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М.В.

секретаря судового засідання Назар С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ТзОВ «Коллект Центр» за участю заінтересованих осіб: ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», ОСОБА_1 , Галицький ВДВС у місті Львові ЗМУ Міністерства юстиції, ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» про заміну стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду із заявою про заміну вибулого Стягувача : ПАТ "Дельта Банк " у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: № 445/232/14-ц на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»: КОД ЄДРПОУ: 01103,Київська обл., м. Київ, вул. Мечнікова, б.3, офіс 306 про стягнення з боржника якою є: ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором 002-13181- 310707.

В заяві заявник обґрунтовує своє прохання тим, що виконавчий лист: № 445/232/14-ц про стягнення з боржника якою є: ОСОБА_1 , на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором №_002-13181-310707 перебуває на виконанні в Галицького ВДВС у місті Львові ЗМУ Міністерства юстиції ВП: № 47995766 а тому , звернення правонаступника Первісного кредитора, ТОВ «Коллект Центр» із Заявою про надання йому статусу стягувача до суду - відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку з чим, існують правові підстави для задоволення Заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про заміну вибулого стягувача виконавчого провадження у справі: 445/232/14-ц про стягнення з боржника якою є: ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором № 002-13181- 310707 на правонаступника.

23.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 2306/К, відповідно до якого ПАТ « Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 002-13181-310707.

20.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір № 20-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 002-13181-310707.

На підставі вищевикладеного, із посиланням на вимоги ст. 442 ЦПК України, просить заяву задоволити.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд справи, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Як встановлено судом, 07.07.2015 року Галицьким ВДВС у місті Львові ЗМУ Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження № 47995766, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 445/232/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 002-13181-310707.

23.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 2306/К, відповідно до якого ПАТ « Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 002-13181-310707.

20.01.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено Договір № 20-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 002-13181-310707.

Таким чином, до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» перейшли усі права грошової вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим листом листа № 445/232/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 002-13181-310707.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк " у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: № 445/232/14-ц на правонаступника Стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»: КОД ЄДРПОУ: 01103,Київська обл., м. Київ, вул. Мечнікова, б.3, офіс 306 про стягнення з боржника якою є: ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором 002-13181- 310707.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 15.04.2025 року.

Суддя М.В. Бакаїм