Ухвала суду № 126615759, 14.04.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 733/370/24-ц

УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2025 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань - Брачун О. О.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про зміну порядку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю особи з урахування інфляційного збільшення боргу, пені та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01 квітня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про зміну порядку розгляду справи, в якому просить провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до пункту 4 частини 4 статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи із наведених критеріїв, враховуючи категорію та складність справи, а також що предметом позову є стягнення пені, інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасну оплату страхового відшкодування у загальному розмірі 155 164,14 грн, то суд не вбачає підстав для розгляду справи з призначенням судового засідання.

За правилами пункту 1 частини четвертої статті 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

Свої заперечення аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, сторони можуть викласти у письмовій формі, що відповідає приписам статті 182 ЦПК України.

Судом встановлено, що предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відтак, на підставі пункту 2 частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 182, 274, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про зміну порядку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю особи з урахування інфляційного збільшення боргу, пені та 3% річних - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. В. Вовк