Рішення № 1266151, 25.12.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 42/481

25.12.07

За позовом Закритого акціонерного товариства “ОТІС” м. Києва

до Комунального підприємства “Господар” Дарницького району м. Києва

про стягнення боргу, ціна позову 630145,95 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Мацюк В.В.

від відповідача Міхо К.В., Гавриловський О.С.

СУТЬ СПОРУ:

у листопаді 2007 року Закрите акціонерне товариство “ОТІС” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним і відповідачем договорів D21 МВ № 0219 на ремонт ліфтів при повному технічному обслуговуванні від 1 січня 2003 р., D21 ОМ № 219 на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів від 1 січня 2006 р. останній не оплатив виконані для нього протягом вересня, листопада 2005, січня 2006-серпня 2007 років роботи, заборгувавши 630145,95 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судовому засіданні позов визнав частково у розмірі 402939,08 грн., посилаючись на безпідставне неврахування позивачем проведених ним у спірний період платежів.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 січня 2003 р. між сторонами по справі було укладено договір D21 МВ № 0219 на ремонт ліфтів при повному технічному обслуговуванні, 1 січня 2006 р. договір D21 ОМ № 219 на повне технічне обслуговування та ремонт ліфтів.

За умовами вказаних договорів позивач зобов’язався надавати відповідачу послуги щодо виконання робіт з технічного обслуговування та ремонту ліфтів за формою повного технічного обслуговування, а останній –оплачувати надані послуги.

Строк оплати за договором від 1 січня 2003 р. встановлений щомісячно до закінчення місяця, наступного за звітним, за договором від 1 січня 2006 р. –щомісячно до 5-го числа наступного місяця.

Між сторонами по справі немає спору щодо вартості наданих протягом вересня, листопада 2005, січня 2006-серпня 2007 років послуг за договорами.

Так, згідно з їх поясненнями, розрахунками, актами приймання виконаних робіт, актами приймання виконаних підрядних робіт протягом указаного періоду позивачем надано відповідачу передбачених вищевказаними договорами послуг загальною вартістю 2097912,30 грн.

Згідно з поясненнями позивача, поданими ним розрахунком та банківськими виписками надані протягом спірного періоду послуги відповідачем були оплачені у розмірі 1467766,35 грн.

З указаних вище документів вбачається, що частину коштів у розмірі 150000 грн. одержаних від відповідача 22 грудня 2006 року як оплату за договором від 1 січня 2006 р. позивач зарахував в рахунок погашення боргу за договором від 1 січня 2003 р., що не є предметом розгляду у даній справі.

Такі дії щодо зарахування коштів суперечать визначеному відповідачем призначенню платежу, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, тому є неправомірними.

Крім того, у поданому позивачем розрахунку оплат не враховані 21480 грн., які були сплачені відповідачем 14 травня 2007 р. платежем у загальному розмірі 50000 грн.

З цих підстав суд критично оцінює поданий позивачем розрахунок в частині розміру проведених відповідачем платежів.

Отже, загальний розмір оплати за договорами за спірний період становить 1639246,35 грн.

Доказів здійснення відповідачем оплати за договором у спірний період у більшому розмірі суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 458665,95 грн. (2097912,30-1639246,35).

Оскільки позов задоволено частково, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Закритого акціонерного товариства “ОТІС” м. Києва задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства “Господар” Дарницького району м. Києва (02096, м. Київ, вул. Заслонова, 3, код 14315687) на користь Закритого акціонерного товариства “ОТІС” (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37, код 14357579) 458665,95 грн. боргу, 4586,66 грн. витрат по оплаті державного мита, 85,89 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові в іншій частині відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар