Ухвала суду № 126614841, 14.04.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/23763/24

Провадження №2-с/752/15/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 14.01.2025 по справі №752/23763/24,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала справа №752/23763/24 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Богема компані» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2021 по 31.03.2024 в розмірі 24801,44 грн, витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 3000,00 грн та витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

14.01.2025 судом виданий судовий наказ по справі №752/23763/24.

16.01.2025 копія судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами направлена боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Відомості про отримання боржником копії судового наказу в матеріалах справи відсутні.

27.01.2025 боржник ОСОБА_1 надала до суду заяву про скасування судового наказу по справі №752/23763/24.

В обґрунтування заяви боржник зазначила, що 16.01.2025 через додаток «Дія» отримала копію судового наказу. Копію судового наказу разом із додатками вона не отримала. Зазначений судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки стягувач у заяві зазначив обставини, які не відповідають дійсності, внаслідок чого вимоги стягувача є необґрунтованими та підлягають скасуванню. Між нею та стягувачем не існувало договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг у період з 01.02.2021 по 31.03.2024.

Просила скасувати вказаний судовий наказ.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За таких обставин, з підстав, передбачених ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву боржника та скасувати вказаний судовий наказ, оскільки заява боржника про скасування судового наказу за формою та змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та відсутні підстави для її повернення, а боржником оспорюється наявність заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Керуючись ст.ст. 170-171, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Голосіївського районного суду міста Києва від 14.01.2025 по справі №752/23763/24 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Голосіївського районного суду міста Києва від 14.01.2025 по справі №752/23763/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Богема компані» за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.02.2021 по 31.03.2024 в розмірі 24801,44 грн, витрат на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 3000,00 грн та витрат по оплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена 14.04.2025.

Суддя О. Б. Кокошко