Ухвала суду № 126614464, 15.04.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/4476/24

Провадження №: 2-во/332/15/25

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2025 р. м.Запоріжжя

Заводський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі:головуючого судді РетинськоїЮ.І.,за участюсекретаря судовогозасідання Карліної А.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №332/4476/24,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №332/4476/24, в якій зазначено, що рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2025, її позовні вимоги до Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, було задоволено. Під час винесення рішення судом було допущено опискуу написанні прізвища позивачки « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 »,а також РНОКПП зазначений із пропуском однієї цифри - « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 ». Зазначені описки в подальшому унеможливлюють виконання рішення суду, заявник просить виправити зазначені описки.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце його проведення були повідомлені своєчасно та належним чином, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено,що впровадженні Заводськогорайонного судум.Запоріжжя нарозгляді перебувалацивільна справа №332/4476/24 за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Під час винесення рішення судом було допущено описку у написанні РНОКПП позивачки, який помилково було зазначеноіз пропуском однієї цифри - «317013141» замість правильного «3137013141».Наявність зазначеної у заяві ОСОБА_1 описки у написанні її прізвища, не знайшла підтвердження, оскільки у другому абзаці резолютивної частини рішення, прізвище « ОСОБА_3 » написано вірно без зайвих проміжків.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подану заяву ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне виправити допущену описку у написанні РНОКПП позивача в рішенні Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2025 по справі №332/4476/24 (провадження №2/332/261/24).

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №332/4476/24 задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16.01.2025 по справі №332/4476/24 (провадження №2/332/261/25) за позовом ОСОБА_1 до Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_1 зазначити як « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Ю.І. Ретинська