Ухвала суду № 126613974, 15.04.2025, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/446/25

Номер провадження 2/298/72/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року с-ще Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючоїсудді Ротмістренко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Хомин Л.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

15 квітня 2025 року від представника позивача ОСОБА_2 через канцелярію суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Від представника відповідача Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 04.04.2025 надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи порушене у заяві питання про залишення позову без розгляду, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої, третьоїстатті 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. В силу положень п. 1 ч. 2ст. 200 ЦПК Українитака ухвала може бути постановлена за результатами підготовчого засідання.

Подати заяву про залишення позову без розгляду є правом заявника, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу.

При цьому надане заявнику право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи і суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотиви, у зв`язку з якими така заява подана.

Окрім цього, суд не наділений повноваженнями відмовляти позивачу у клопотанні про залишення його позовної заяви без розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подана представником позивача заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про визнання права власності у порядку спадкування за законом підлягає задоволенню, а позов в силу положень п. 5 ч. 1ст.257ЦПК України без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст.260,353 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Ротмістренко