Ухвала суду № 126613966, 15.04.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/4427/24

УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача ТОВ «12ЕЛЕМЕНТІВ» адвоката ГусєваСергія Івановичапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїу цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «12 ЕЛЕМЕНТІВ» про визнання недійсним фраудаторного правочину щодо відчуження земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «12 ЕЛЕМЕНТІВ» про визнання недійсним фраудаторного правочину щодо відчуження земельної ділянки.

Судове засідання у справі призначено на 17 квітня 2025 року о 09:30 год.

14.04.2025 року представник відповідача ТОВ «12 ЕЛЕМЕНТІВ» адвокат Гусєв С.І. подав клопотання, в якому просить провести призначене 17.04.2025 року судове засідання та всі подальші судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з тим, що ТОВ «12 ЕЛЕМЕНТІВ» знаходиться у м. Києві, представник відповідача також проживає за постійним місцем та здійснює адвокатську діяльність в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Берегівський районний суд Закарпатської області має все необхідне обладнання для проведення відеоконференції.

Можливість проведення відеоконференції є і у представник відповідача ТОВ «12ЕЛЕМЕНТІВ» адвоката Гусєва С.І..

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача ТОВ «12ЕЛЕМЕНТІВ» адвоката Гусєва С.І. та забезпечити його участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні 17.04.2025 року та наступних засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «12 ЕЛЕМЕНТІВ» про визнання недійсним фраудаторного правочину щодо відчуження земельної ділянки, через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Керуючись ст. 212, 258, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ТОВ «12ЕЛЕМЕНТІВ» адвокатаГусєва СергіяІвановича задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «12 ЕЛЕМЕНТІВ» про визнання недійсним фраудаторного правочину щодо відчуження земельної ділянки, призначене на 17квітня 2025року о09:30год. та всі наступні засідання у справі проводити за участю представника відповідача ТОВ «12ЕЛЕМЕНТІВ» адвоката ГусєваСергія Івановичав режимівідеоконференціїчерез підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС «ВКЗ» в системі «Електронний суд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ