Ухвала суду № 126613766, 08.04.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/272/25

провадження № 2/691/399/25

УХВАЛА

08 квітня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

14 березня 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява з додатками ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 14 березня 2025 року цивільну справу прийнято до провадження та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову (а.с.39).

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Сторони у справі, будучи належним чином повідомлені, не з`явилися. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» за змістом позовної заяви просив розгляд цивільної справи провести без участі представника, позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_1 інформована шляхом направлення ухвали про відкриття провадження, судової повістки, проте заяв, клопотань до суду про слухання у її відсутність не подала.

Неявка сторін, на підставі ст.197 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання у їх відсутність.

Суд, провівши підготовче засідання, враховуючи належне повідомлення учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті з вирішенням питання про витребування доказів.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У підготовчому засіданні 08 квітня 2025 року, суд, для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів, вбачає підстави для постановлення ухвали щодо витребування до суду доказів, остільки вивчивши матеріали цивільної справи у змісті додатків до позовної заяви позивачем не надано акт передачі прав вимоги за Реєстром прав вимоги згідно до договору факторингу №01-28/10/2021 від 28 жовтня 2021 року, Правила кредитування, що діяли на момент видачі кредиту, заповнену анкету-заяву ОСОБА_1 для отримання кредиту в електронній формі, докази перерахування коштів на рахунок відповідача за кредитним договором, детальний розрахунок простроченої заборгованості за кредитним договором та всіх інших платежів.

Із матеріалів до позовної заяви встановлено, що 28 жовтня 2021 року ТОВ «Займер» та ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» уклали договір факторингу №01-28/10/2021 відповідно до умов якого ТОВ «Займер» відступило ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників, в тому числі і набуло права вимоги до ОСОБА_1 за умовами кредитного договору укладеного в електронній формі 20 лютого 2021 року з використанням електронного підпису відповідно до ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронні довірчі послуги», але не надав документів, які підтверджують такі обставини.

Так, за змістом ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Відповідно до п.1, 2 ч.2 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України, інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта вчинені ним правочини.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи та за рішенням суду.

Відповідно до п.1 гл.3 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених постановою Правління Національного Банку України від 14 липня 2006 року №267, на письмовий запит власника інформації, що становить банківську таємницю або з його письмового дозволу, банк розкриває таку інформацію в обсязі, визначеному в письмовому запиті або дозволі.

З врахуванням вище викладеного, суд вбачає підстави звернутися до ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» з метою отримання копій первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування зі сторони ТОВ «Займер» коштів ОСОБА_1 у зв`язку з кредитуванням.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 08 квітня 2025 року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, вирішено питання про витребування доказів, склад сторін.

Керуючись ст.ст. 77-78, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив :

Витребувати у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором письмові докази у виді: акт передачі прав вимоги за Реєстром прав вимоги згідно до договору факторингу №01-28/10/2021 від 28 жовтня 2021 року, Правила кредитування, що діяли на момент видачі кредиту, заповнену анкету-заяву для отримання кредиту в електронній формі, докази перерахування коштів на рахунок відповідача за кредитним договором, детальний розрахунок простроченої заборгованості за кредитним договором та всіх інших платежів.

Встановити строк позивачу ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» для усунення недоліків позовної заяви три дні з дня вручення копії ухвали суду.

ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» виконати ухвалу суду в термін до 20 травня 2025 року, шляхом направлення доказів до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул.1 Травнева, №9 м.Городище Черкаської області інд.19502.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 26 травня 2025 року 10 год. 35 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з участю сторін у справі.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., позивач, представник позивача, відповідач.

Розмістити на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua. оголошення про виклик до суду відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити для відому учасникам справи, та ТОВ «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ», для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко