Ухвала суду № 126613415, 15.04.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/662/25

пров. № 2-с/544/30/2025

У Х В А Л А

іменем України

про скасування судового наказу

15квітня 2025року суддяПирятинського районногосуду Полтавськоїобласті ОщинськаЮ.О.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2025 року по справі 544/662/25,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_2 14квітня 2025року звернуласядо судуз заявоюпро скасуваннясудового наказу,у якійпросить судскасувати судовийнаказ Пирятинськогорайонного судуПолтавської областівід 18березня 2025року посправі 544/662/25про стягненняз неїна користьАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Лубнигаз»заборгованості зарозподіл природногогазу урозмірі 1389грн.81коп.та судовогозбору.У обґрунтуваннясвоїх вимогзазначила,що вважаєсудовий наказтаким,що підлягаєскасуванню,а вимогистягувача неправомірними,необґрунтованими табезпідставними,оскільки заборгованість за розподіл природного газу була нею сплачена у повному обсязі 25.01.2025. За таких обставин викладене спростовує безспірність наявності заборгованості перед стягувачем.

Судовий наказ боржником отримано 08.04.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Заявник ОСОБА_2 не заявляла клопотання про поворот виконання судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 141, 171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 березня 2025 року по справі 544/662/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №544/662/24, виданий Пирятинським районним судом Полтавської області 18 березня 2025 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу у сумі 1389 грн. 81 коп. та судового збору у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Ощинська