Ухвала суду № 126613130, 11.04.2025, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 619/402/19

Провадження № 1-в/535/16/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2025 року селище Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, звільнення з-під варти та зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 04.09.2024 ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк вісім років. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2018, і остаточно призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк вісім років шість місяців. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 04.11.2018. До набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено обраний запобіжний захід тримання під вартою (том 11 а.с. 149-158).

Вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 04.09.2024 щодо ОСОБА_3 набрав законної сили 05.10.2024 та був звернений до виконання 08.10.2024 (том 11 а.с. 191).

Згідно з повідомленням Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» від 11.11.2024 за вих.№ 3/3780 засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» (том 11 а.с. 196).

26.03.2025 до суду з Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» надійшла заява засудженого ОСОБА_3 , про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в с-щі Котельва Полтавської області, у якій, крім того, зазначено, що у вироку суду не вказано до якої дати має бути проведений розрахунок відбування покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України, а саме з 04.02.2017 по 26.05.2017. Посилаючись на вимоги частин 1, 2 статті 539 КПК України засуджений просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження та відеозаписами, й звільнити з-під варти за станом здоров`я та зарахувати строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України по справах №619/402/19, №639/2032/17 (так у заяві) (том 11 а.с. 200-203).

Згідно з повідомленням Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» від 07.04.2025 за вих.№ 3/996 засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Роменська виправна колонія (№56)» (том 11 а.с.206).

Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення на надання безоплатної вторинної правничої допомоги від 09.04.2025 №005-160000870 (а.с.220), підтримали у повному обсязі клопотання засудженого, з підстав у ньому зазначених.

Прокурор Дергачівської окружної прокуратури Харківської області про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про поважні причини неприбуття суд не повідомляв (том 11 а.с. 208, 210).

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Положеннями ч. 3 ст. 43 КПК України визначено, що виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 і 533-1 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42, ст. 317 КПК України ознайомлення із матеріалами кримінального провадження (судової справи) є правом обвинуваченого. Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в суді у наступних випадках: після призначення справи до судового розгляду (ч. 2 ст. 317 КПК України); протягом строку апеляційного оскарження (ч. 4 ст. 395 КПК України); для вирішення питання про подання касаційної скарги особам, які мають право її подати (ч. 2 ст. 425 КПК України).

Згідно зі ст. 533-1 КПК України виправданий, засуджений, особа, стосовно якої застосовано примусові заходи медичного чи виховного характеру, потерпілий, представник юридичної особи, їх захисники та законні представники мають право звернутися із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, учасниками в якому вони були, до суду, в якому зберігаються такі матеріали.

Засуджені, які відбувають покарання в установах виконання покарань, звертаються до суду через адміністрацію таких установ із заявою про надання електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, необхідних для захисту своїх прав і інтересів.

Такі електронні копії надсилаються судом до адміністрації установ виконання покарань за допомогою електронної пошти або інших засобів зв`язку у строк, об`єктивно необхідний для їх виготовлення, але не більше тридцяти днів з дня надходження такого звернення.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)», а також той факт, що вирок Котелевського районного суду Полтавської області від 04.09.2024 щодо ОСОБА_3 набрав законної сили, суд вважає можливим здійснити ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження у порядку, визначеному ч. 2 ст. 533-1 КПК України, оскільки відсутні правові підстави для ознайомлення засудженого з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Як встановлено судом вище, початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 04.09.2024 визначено рахувати з 04.11.2018, оскільки у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 07.11.2022 щодо ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з моменту фактичного затримання з 04.11.2018. Також, згідно з вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 04.09.2024, до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 залишено обраний запобіжний захід тримання під вартою (том 11 а.с. 149-158).

Суд не вбачає підстав для розгляду клопотання засудженого про звільнення його з-під варти за станом здоров`я, оскільки засуджений під вартою не утримується, а відбуває покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 04.09.2024, який набрав законної сили 05.10.2024 та був звернений до виконання 08.10.2024 (том 11 а.с. 191).

Частиною 5статті 72 КК України визначено, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Стороною захисту не заперечується, що строк попереднього ув`язнення, зарахувати який у строк покарання просить засуджений, стосується іншого кримінального провадження, у якому за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.11.2018, що набрав законної сили 08.04.2021, ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк чотири роки (том 5 а.с.160-162; 163-164).

Відповідно до практики Верховного Суду не будь-який час перебування особи у слідчому ізоляторі чи іншому місці попереднього ув`язнення може бути зараховано відповідно до частини 5 статті 72 КК України. Такий строк тримання може бути зараховано лише в межах того самого кримінального провадження, у якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення. На це вказав Верховний Суд у постанові від 04.06.2024 у справі №523/11745/22.

Таким чином, суд відхиляє доводи сторони захисту про необхідність зарахування засудженому в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 04.02.2017 по 26.05.2017, адже тримання під вартою у згаданий період до засудженого було застосовано в межах іншого кримінального провадження, за результатами розгляду якого постановлено обвинувальний вирок.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 42, 43, 369-372, 533-1, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 від 17.03.2025 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, звільнення з-під варти та зарахування строку попереднього ув`язнення, задовольнити частково.

Ознайомити засудженого ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження, внесеного 04.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220280001680 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальної справи №619/402/19), шляхом направлення електронних копій матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження на адресу адміністрації Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» для вручення засудженому й забезпечення його ознайомлення з цими матеріалами.

Копію даної ухвали надати до канцелярії Котелевського районного суду Полтавської області для виконання в частині виготовлення електронних копій матеріалів кримінального провадження, внесеного 04.11.2018 до ЄРДР за №12018220280001680 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальної справи №619/402/19) та документів, долучених до матеріалів кримінального провадження, й надіслання їх на адресу адміністрації Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)».

Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» для виконання.

Відповідальній особі Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити ознайомлення засудженого ОСОБА_3 з усіма матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) №619/402/19, про що повідомити суд письмово.

У іншій частині письмового клопотання засудженого ОСОБА_3 від 17.03.2025 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений о 08.50 год. 15.04.2025.

Суддя ОСОБА_1