Ухвала суду № 126612976, 14.04.2025, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1120/24

Провадження № 2/529/106/25

УХВАЛА

14 квітня 2025 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є. розглянувши клопотання представниці позивачки за зустрічним позов ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ТОВ «Газопостачальнакомпанія «НафтогазУкраїни» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза спожитийгаз та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів.

14.04.2025 представниця відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Сідько С.І. подала заяву, яка сформована у системі "Електронний суд" про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням системи електронного кабінету.

Розглянувши заяву представниці ОСОБА_2 - адвоката Сідько С.І., суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1,3ст.212 ЦПК учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представниці відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом про її участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, з метою об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення такого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.212,259,260 ЦПК України суддя,

постановив:

Задовольнити клопотання представниці відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом адвоката Сідько С.І. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представниці відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом Сідько С.І. в усих судових засіданнях при розгляді цивільної справи № 529/1120/24 за позовом ТОВ «Газопостачальнакомпанія «НафтогазУкраїни» до ОСОБА_2 простягнення заборгованостіза спожитийгаз та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про захист прав споживачів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко