Вирок № 126612719 від 11.04.2025 , Макарівський районний суд Київської області

Єдиний державний реєстр судових рішень

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія ростогвського, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2025 р. Справа № 381/3006/22

Провадження №1-кп/370/217/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі судуу смт Макарів Київської області кримінального провадження №12022111310001029 від 16.07.2021 року, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Херсон, українка, громадянка України, одружена, працювала на посаді начальника ВПЗ Вишневе-1 АТ «Укрпошта», зареєстрована за адресою: м. Київ, пров. Вишневий, 4 та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що вона у невстановлений час та місці, але не пізніше 23.03.2022, відповідно до наказу Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 01189979, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 22) № 277-п від 20.01.2020 переведена на посаду начальника Відділення поштового зв`язку Вишневе-1 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» (далі - ВПЗ Вишневе-1), являючись матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 22.01.2020 між ОСОБА_7 та Київською міською дирекцією АТ «Укрпошта», та виконуючи із 22.01.2020 функції начальника ВПЗ Вишневе-1, на якого у відповідності до розд. IV Положення про ВПЗ Вишневе-1, затвердженого філією Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» 29.01.2018, покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до яких начальник зобов`язаний забезпечити:

-п. 4.4.1 Виконання основних завдань та функцій ВПЗ, визначених цим Положенням (зокрема: п. 2.1 Надання послуг поштового зв`язку та інших послуг встановленого рівня якості; п. 2.2 Забезпечення потреб користувачів в послугах поштового зв`язку та інших послугах, що надаються у ВПЗ; п. 3.1.5 Виплата та доставка пенсій, грошової допомоги малозабезпеченим громадянам, інших соціальних виплат на договірних засадах; п. 3.1.23 Облік грошових коштів, інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами правил та інструкцій, надання звітності по вказаних операціях у встановлені строки, визначені розпорядчими документами Товариства та діючим нормативно- правовими актами; п. 3.1.25 Збереження грошових коштів, цінностей, поштових відправлень та майна ВПЗ);

-п. 4.4.2 Організацію роботи працівників ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку та інших послуг з урахуванням потреб користувачів, належні умови їх діяльності за принципом єдиного технологічного процесу, метрологічного забезпечення, з дотриманням встановлених у Філії стандартів, в т.ч. обслуговування користувачів, досягнення встановленого рівня якості;

-п. 4.4.3 Керівництво діяльністю ВПЗ, своєчасність та якість надання послуг, достовірність та своєчасність складання звітності;

-п. 4.4.4 Організацію зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентарю, які закріплені за ВПЗ;

-п. 4.4.18 Дотримання ведення касових операцій працівниками ВПЗ, згідно із вимогами, визначеними законодавством та Товариством;

-п. 4.4.39 Контроль за проведенням ідентифікації, верифікації та вивчення клієнтів (користувачів);

тобто, будучи службовою особою, в розумінні примітки ст. 364 КК України та контролюючою особою відділу поштового зв`язку, яке надає послуги з виплат та доставки пенсій, відповідно до договору № 111.11.2-3529 від 14.12.2021, укладеного ГУ Пенсійного фонду України в Київській області, Пенсійним фондом України, АТ «Укрпошта», та Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором зв`язку, затвердженої спільним Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України та Міністерства праці та соціальної політики № 464/156 від 28.04.2009, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02.07.2009 за № 592/16608 (далі - Інструкція), виник злочинний умисел направлений на розтрату чужого майна, а саме пенсій, тобто щомісячних пенсійних виплат в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, які отримують застраховані особи в разі досягнення ними передбаченого Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку.

На виконання п. 4.4 Інструкції та п. 3.1.5 Положення про ВПЗ Вишневе-1, ОСОБА_7 , в період із 02.03.2022 по 23.03.2022 (більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось за можливе), отримала в КМД АТ «Укрпошта» виплатні документи, зокрема відомість на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2022 № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В 1-М, додаток 1 до Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерством праці та соціальної політики України 28.04.2009 № 464/156, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 02.07.2009 за № 592/16608) за доставкою дільницею поштового зв`язку 07870 (пересувне відділення поштового зв`язку № 27) отримувачам, які проживають в с. Ясногородка Фастівського району Київської області.

В подальшому, ОСОБА_7 , в період із 09.03.2022 по 21.03.2022 (більш точного часу встановити не представилось за можливе), отримала від КМД АТ «Укрпошта» готівкові кошти для виплати пенсій, соціальних допомог за березень 2022, для їх видачі ОСОБА_9 в сумі 3 876,97 грн., згідно відомості № 20/10465 за формою В 1-М, тобто кошти, які були ввірені ОСОБА_7 , знаходились у неї на законних підставах і стосовно яких вона здійснювала повноваження щодо зберігання та доставки.

Пунктом 5.3. Інструкції передбачено, що виплата пенсій, соціальних допомог провадиться працівником зв`язку особисто одержувачу після звірення даних пред`явленого паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, з даними, зазначеними органом Пенсійного фонду, органом праці та соціального захисту населення у відомості за формою В 1-М (разовому дорученні за формами В2-М та ВЗ-М). За отримання грошей одержувач розписується у відомості за формою В1 -М (разовому дорученні за формами В2-М та ВЗ-М) і проставляє дату одержання, а працівник зв`язку розписується за здійснення виплати.

Крім того, на підставі п. 5.7 Інструкції, після закінчення кожної доставки працівник зв`язку, який здійснював виплату пенсій, соціальних допомог, зобов`язаний повернути контролюючій особі виплатного об`єкта поштового зв`язку виплатні відомості за формою В 1-М, а в разі невиплати пенсій, соціальних допомог - залишок готівки.

У разі невиплати пенсій, соціальних допомог працівник зв`язку на вільному місці виплатної відомості за формою В 1-М (на лицьовому або зворотному боці) зазначає причину невиплати («Відсутній», «Помер», «Виїхав» тощо), дату доставки і ставить свій підпис.

З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та в супереч вимогам Інструкції та Положення про ВПЗ Вишневе-1, будучи особою, на яку покладено обов`язки щодо контролю за виплатою пенсій, соціальних допомог, перебуваючи у не встановленому досудовим слідством місці та у не встановлений досудовим слідством час, але не пізніше 23.03.2022, володіючи ввіреними їй грошовими коштами для виплати пенсії ОСОБА_9 за березень 2022 в розмірі 3876,97 грн., достовірно знаючи, що пенсіонер ОСОБА_9 , яка зазначена у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2022 № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В1-М), фактично відсутня при отриманні належної їй пенсії, передала грошові кошти невстановленій досудовим слідством особі, яка в свою чергу розписалась за ОСОБА_9 в графі «підпис одержувача» відомості № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В 1-М), після чого ОСОБА_7 розписалась у вказаній відомості в графі «підпис працівника виплатного об`єкта» підтверджуючи власним підписом видачу пенсії ОСОБА_9 , чим вчинила розтрату грошових коштів належних для виплати в якості пенсії ОСОБА_9 в сумі 3876,97 грн., шляхом обернення їх на користь невстановленої досудовим слідством особи.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, начальник ВПЗ Вишневе-1 КМД АТ «Укрпошта» ОСОБА_7 , являючись матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 22.01.2020 між ОСОБА_7 та Київською міською дирекцією АТ «Укрпошта», та виконуючи у відповідності до розд. IV Положення про ВПЗ Вишневе-1, затвердженого філією Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» 29.01.2018, організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто, в розумінні примітки ст. 364 КК України, будучи службовою особою та контролюючою особою відділу поштового зв`язку, яке надає послуги з виплат та доставки пенсій, відповідно до договору № 111.11.2-3 529 від 14.12.2021, укладеного ТУ Пенсійного фонду України в Київській області, Пенсійним фондом України, АТ «Укрпошта», в період із 09.03.2022 по 21.03.2022 (більш точного часу встановити не представилось за можливе), отримала від КМД АТ «Укрпошта» готівкові кошти для виплати пенсій, соціальних допомог за березень 2022, для їх видачі ОСОБА_10 в сумі 4198,30 грн., згідно відомості № 20/10465 за формою В 1-М, тобто кошти, які були ввірені ОСОБА_7 , знаходились у неї на законних підставах і стосовно яких вона здійснювала повноваження щодо зберігання та доставки.

В подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи у не встановлений час, але не пізніше 23.03.2022, володіючи ввіреними їй грошовими коштами для виплати пенсії ОСОБА_10 за березень 2022 в розмірі 4198,30 грн., достовірно знаючи, що пенсіонер ОСОБА_10 , яка зазначена у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2022 № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В 1-М), фактично відсутня при отриманні належної їй пенсії, передала грошові кошти невстановленій досудовим слідством особі, яка в свою чергу розписалась за ОСОБА_10 в графі «підпис одержувача» відомості № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В 1-М), після чого ОСОБА_7 розписалась у вказаній відомості в графі «підпис працівника виплатного об`єкта» підтверджуючи власним підписом видачу пенсії ОСОБА_10 , чим вчинила розтрату грошових коштів належних для виплати в якості пенсії ОСОБА_10 в сумі 4198,30 грн., шляхом обернення їх на користь невстановленої досудовим слідством особи.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, начальник ВПЗ Вишневе-1 КМД АТ «Укрпошта» ОСОБА_7 , являючись матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 22.01.2020 між ОСОБА_7 та Київською міською дирекцією АТ «Укрпошта», та виконуючи у відповідності до розд. IV Положення про ВПЗ Вишневе-1, затвердженого філією Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» 29.01.2018, організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто, в розумінні примітки ст. 364 КК України, будучи службовою особою та контролюючою особою відділу поштового зв`язку, яке надає послуги з виплат та доставки пенсій, відповідно до договору № 111.11.2-3529 від 14.12.2021, укладеного ТУ Пенсійного фонду України в Київській області, Пенсійним фондом України, АТ «Укрпошта», в період із 09.03.2022 по 21.03.2022 (більш точного часу встановити не представилось за можливе), отримала від КМД АТ «Укрпошта» готівкові кошти для виплати пенсій, соціальних допомог за березень 2022, для їх видачі ОСОБА_11 в сумі 3585,53 грн., згідно відомості № 20/10465 за формою В 1-М, тобто кошти, які були ввірені ОСОБА_7 , знаходились у неї на законних підставах і стосовно яких вона здійснювала повноваження щодо зберігання та доставки.

В подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи у не встановленому місці та час, але не пізніше 23.03.2022, володіючи ввіреними їй грошовими коштами для виплати пенсії ОСОБА_11 за березень 2022 в розмірі 3585,53 грн., достовірно знаючи, що пенсіонер ОСОБА_11 , який зазначена у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2022 № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В 1-М), фактично відсутній при отриманні належної йому пенсії, передала грошові кошти невстановленій досудовим слідством особі, яка в свою чергу розписалась за ОСОБА_11 в графі «підпис одержувача» відомості № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В 1-М), після чого ОСОБА_7 розписалась у вказаній відомості в графі «підпис працівника виплатного об`єкта» підтверджуючи власним підписом видачу пенсії ОСОБА_11 , чим вчинила розтрату грошових коштів належних для виплати в якості пенсії ОСОБА_11 в сумі 3585,53 грн., шляхом обернення їх на користь невстановленої досудовим слідством особи.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, начальник ВПЗ Вишневе-1 КМД АТ «Укрпошта» ОСОБА_7 , являючись матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 22.01.2020 між ОСОБА_7 та Київською міською дирекцією АТ «Укрпошта», та виконуючи у відповідності до розд. IV Положення про ВПЗ Вишневе-1, затвердженого філією Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» 29.01.2018, організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто, в розумінні примітки ст. 364 КК України, будучи службовою особою та контролюючою особою відділу поштового зв`язку, яке надає послуги з виплат та доставки пенсій, відповідно до договору № 111.11.2-3529 від 14.12.2021, укладеного ГУ Пенсійного фонду України в Київській області, Пенсійним фондом України, АТ «Укрпошта», в період із 09.03.2022 по 21.03.2022 (більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось за можливе), отримала від КМД АТ «Укрпошта» готівкові кошти для виплати пенсій, соціальних допомог за березень 2022, для їх видачі ОСОБА_12 в сумі 2644,54 грн., згідно відомості № 20/10465 за формою В 1-М, тобто кошти, які були ввірені ОСОБА_7 , знаходились у неї на законних підставах і стосовно яких вона здійснювала повноваження щодо зберігання та доставки.

В подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи у не встановленому місці та час, але не пізніше 23.03.2022, володіючи ввіреними їй грошовими коштами для виплати пенсії ОСОБА_12 за березень 2022 в розмірі 2644,54 грн., достовірно знаючи, що пенсіонер ОСОБА_12 , яка зазначена у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2022 № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В 1-М), фактично відсутня при отриманні належної їй пенсії, передала грошові кошти невстановленій досудовим слідством особі, яка в свою чергу розписалась за ОСОБА_12 в графі «підпис одержувача» відомості № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В1-М), після чого ОСОБА_7 розписалась у вказаній відомості в графі «підпис працівника виплатного об`єкта» підтверджуючи власним підписом видачу пенсії ОСОБА_12 , чим вчинила розтрату грошових коштів належних для виплати в якості пенсії ОСОБА_12 в сумі 2644,54 грн., шляхом обернення їх на користь невстановленої особи.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, начальник ВПЗ Вишневе-1 КМД АТ «Укрпошта» ОСОБА_7 , являючись матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 22.01.2020 між ОСОБА_7 та Київською міською дирекцією АТ «Укрпошта», та виконуючи у відповідності до розд. IV Положення про ВПЗ Вишневе-1, затвердженого філією Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» 29.01.2018, організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто, в розумінні примітки ст. 364 КК України, будучи службовою особою та контролюючою особою відділу поштового зв`язку, яке надає послуги з виплат та доставки пенсій, відповідно до договору № 111.11.2-3529 від 14.12.2021, укладеного ГУ Пенсійного фонду України в Київській області, Пенсійним фондом України, АТ «Укрпошта», в період із 09.03.2022 по 21.03.2022 (більш точного часу встановити не представилось за можливе), отримала від КМД АТ «Укрпошта» готівкові кошти для виплати пенсій, соціальних допомог за березень 2022, для їх видачі ОСОБА_13 в сумі 5494,26 грн., згідно відомості № 20/10465 за формою В 1-М, тобто кошти, які були ввірені ОСОБА_7 , знаходились у неї на законних підставах і стосовно яких вона здійснювала повноваження щодо зберігання та доставки.

В подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи у не встановленому місці та у не встановлений час, але не пізніше 23.03.2022, володіючи ввіреними їй грошовими коштами для виплати пенсії ОСОБА_13 за березень 2022 в розмірі 5494,26 грн., достовірно знаючи, що пенсіонер ОСОБА_13 , який зазначений у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2022 № 20/10465 з датою виплати 5.03.2022 (форма В 1-М), фактично відсутній при отриманні належної йому пенсії, передала грошові кошти невстановленій досудовим слідством особі, яка з свою чергу розписалась за ОСОБА_13 в графі «підпис одержувача» зідомості № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В 1-М), після чого ОСОБА_7 розписалась у вказаній відомості в графі «підпис працівника виплатного об`єкта» підтверджуючи власним підписом видачу пенсії ОСОБА_13 , чим вчинила розтрату грошових коштів належних для виплати в якості пенсії ОСОБА_13 в сумі 5494,26 грн., шляхом обернення їх на користь невстановленої особи.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, начальник ВПЗ Вишневе-1 КМД АТ «Укрпошта» ОСОБА_7 , являючись матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 22.01.2020 між ОСОБА_7 та Київською міською дирекцією АТ «Укрпошта», та виконуючи у відповідності до розд. IV Положення про ВПЗ Вишневе-1, затвердженого філією Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» 29.01.2018, організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто, в розумінні примітки ст. 364 КК України, будучи службовою особою та контролюючою особою відділу поштового зв`язку, яке надає послуги з виплат та доставки пенсій, відповідно до договору № 111.11.2-3 529 від 14.12.2021, укладеного ГУ Пенсійного фонду України в Київській області, Пенсійним фондом України, АТ «Укрпошта», в період із 09.03.2022 по 21.03.2022 (більш точного часу встановити не представилось за можливе), отримала від КМД АТ «Укрпошта» готівкові кошти для виплати пенсій, соціальних допомог за березень 2022, для їх видачі ОСОБА_14 в сумі 23 00,00 грн., згідно відомості № 20/10465 за формою В 1-М, тобто кошти, які були ввірені ОСОБА_7 , знаходились у неї на законних підставах і стосовно яких вона здійснювала повноваження щодо зберігання та доставки.

В подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи у не встановленому місці та у не встановлений час, але не пізніше 23.03.2022, володіючи ввіреними їй грошовими коштами для виплати пенсії ОСОБА_14 за березень 2022 в розмірі 2300,00 грн., достовірно знаючи, що пенсіонер ОСОБА_14 , який зазначений у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2022 № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В 1-М), фактично відсутній при отриманні належної йому пенсії, передала грошові кошти невстановленій досудовим слідством особі, яка в свою чергу розписалась за ОСОБА_14 в графі «підпис одержувача» відомості № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В 1-М), після чого ОСОБА_7 розписалась у вказаній відомості в графі «підпис працівника виплатного об`єкта» підтверджуючи власним підписом видачу пенсії ОСОБА_14 , чим вчинила розтрату грошових коштів належних для виплати в якості пенсії ОСОБА_14 в сумі 2300,00 грн., шляхом обернення їх на користь невстановленої досудовим слідством особи.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, начальник ВПЗ Вишневе-1 КМД АТ «Укрпошта» ОСОБА_7 , являючись матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 22.01.2020 між ОСОБА_7 та Київською міською дирекцією АТ «Укрпошта», та виконуючи у відповідності до розд. IV Положення про ВПЗ Вишневе-1, затвердженого філією Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» 29.01.2018, організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто, в розумінні примітки ст. 364 КК України, будучи службовою особою та контролюючою особою відділу поштового зв`язку, яке надає послуги з виплат та доставки пенсій, відповідно до договору № 111.11.2-3 529 від 14.12.2021, укладеного ГУ Пенсійного фонду України в Київській області, Пенсійним фондом України, АТ «Укрпошта», в період із 09.03.2022 по 21.03.2022 (більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось за можливе), отримала від КМД АТ «Укрпошта» готівкові кошти для виплати пенсій, соціальних допомог за березень 2022, для їх видачі ОСОБА_15 в сумі 3611,64 грн., згідно відомості № 20/10465 за формою В 1-М, тобто кошти, які були ввірені ОСОБА_7 , знаходились у неї на законних підставах і стосовно яких вона здійснювала повноваження щодо зберігання та доставки.

В подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи у не встановленому досудовим слідством місці та у не встановлений досудовим слідством час, але не пізніше 23.03.2022, володіючи ввіреними їй грошовими коштами для виплати пенсії ОСОБА_15 за березень 2022 в розмірі 3611,64 грн., достовірно знаючи, що пенсіонер ОСОБА_15 , яка зазначена у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2022 № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В 1-М), фактично відсутня при отриманні належної їй пенсії, передала грошові кошти невстановленій досудовим слідством особі, яка в свою чергу розписалась за ОСОБА_15 в графі «підпис одержувача» відомості № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В1-М), після чого ОСОБА_7 розписалась у вказаній відомості в графі «підпис працівника виплатного об`єкта» підтверджуючи власним підписом видачу пенсії ОСОБА_15 , чим вчинила розтрату грошових коштів належних для виплати в якості пенсії ОСОБА_15 в сумі 3611,64 грн., шляхом обернення їх на користь невстановленої досудовим слідством особи.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, начальник ВПЗ Вишневе-1 КМД АТ «Укрпошта» ОСОБА_7 , являючись матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 22.01.2020 між ОСОБА_7 та Київською міською дирекцією АТ «Укрпошта», та виконуючи у відповідності до розд. IV Положення про ВПЗ Вишневе-1, затвердженого філією Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» 29.01.2018, організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто, в розумінні примітки ст. 364 КК України, будучи службовою особою та контролюючою особою відділу поштового зв`язку, яке надає послуги з виплат та доставки пенсій, відповідно до договору № 111.11.2-3529 від 14.12.2021, укладеного ГУ Пенсійного фонду України в Київській області, Пенсійним фондом України, АТ «Укрпошта», в період із 09.03.2022 по 21.03.2022 (більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось за можливе), отримала від КМД АТ «Укрпошта» готівкові кошти для виплати пенсій, соціальних допомог за березень .2022, для їх видачі ОСОБА_16 в сумі 3160,19 грн., згідно відомості № 20/10465 за формою В 1-М, тобто кошти, які були ввірені ОСОБА_7 , знаходились у неї на законних підставах і стосовно яких вона здійснювала повноваження щодо зберігання та доставки.

15.03.2022 (форма В 1-М), фактично відсутня при отриманні належної їй пенсії, передала грошові кошти невстановленій досудовим слідством особі, яка в свою чергу розписалась за ОСОБА_16 в графі «підпис одержувача» відомості № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В 1-М), після чого ОСОБА_7 розписалась у вказаній відомості в графі «підпис працівника виплатного об`єкта» підтверджуючи власним підписом видачу пенсії ОСОБА_16 , чим вчинила розтрату грошових коштів належних для виплати в якості пенсії ОСОБА_16 в сумі 3160,19 грн., шляхом обернення їх на користь невстановленої досудовим слідством особи.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно та повторно, начальник ВПЗ Вишневе-1 КМД АТ «Укрпошта» ОСОБА_7 , являючись матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 22.01.2020 між ОСОБА_7 та Київською міською дирекцією АТ «Укрпошта», та виконуючи у відповідності до розд. IV Положення про ВПЗ Вишневе-1, затвердженого філією Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» 29.01.2018, організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто, в розумінні примітки ст. 364 КК України, будучи службовою особою та контролюючою особою відділу поштового зв`язку, яке надає послуги з виплат та доставки пенсій, відповідно до договору № 111.11.2-3529 від 14.12.2021, укладеного ТУ Пенсійного фонду України в Київській області, Пенсійним фондом України, АТ «Укрпошта», в період із 09.03.2022 по 21.03.2022 (більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось за можливе), отримала від КМД АТ «Укрпошта» готівкові кошти для виплати пенсій, соціальних допомог за березень 2022, для їх видачі ОСОБА_17 в сумі 2100,00 грн., згідно відомості № 20/10465 за формою В 1-М, тобто кошти, які були ввірені ОСОБА_7 , знаходились у неї на законних підставах і стосовно яких вона здійснювала повноваження щодо зберігання та доставки.

В подальшому ОСОБА_7 , перебуваючи у не встановленому досудовим слідством місці та у не встановлений досудовим слідством час, але не пізніше 23.03.2022, володіючи ввіреними їй грошовими коштами для виплати пенсії ОСОБА_17 за березень 2022 в розмірі 2100,00 грн., достовірно знаючи, що пенсіонер ОСОБА_17 , яка зазначена у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2022 № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В 1-М), фактично відсутня при отриманні належної їй пенсії, передала грошові кошти невстановленій досудовим слідством особі, яка в свою чергу розписалась за ОСОБА_17 в графі «підпис одержувача» відомості № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В 1-М), після чого ОСОБА_7 розписалась у вказаній відомості в графі «підпис працівника виплатного об`єкта» підтверджуючи власним підписом видачу пенсії ОСОБА_17 , чим вчинила розтрату грошових коштів належних для виплати в якості пенсії ОСОБА_17 в сумі 2100,00 грн., шляхом обернення їх на користь невстановленої досудовим слідством особи.

Враховуючи положення Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 24.02.2022, дію якого продовжено 23.08.2022 строком на 90 діб, тобто протиправні дії ОСОБА_7 , пов`язані із розтратою чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинені в умовах воєнного стану.

Крім того встановлено, що начальник ВПЗ Вишневе-1 ОСОБА_7 , являючись матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 22.01.2020 між ОСОБА_7 та Київською міською дирекцією АТ «Укрпошта», та виконуючи із 22.01.2020 функції начальника ВПЗ Вишневе-1, на якого у відповідності до розд. IV Положення про ВПЗ Вишневе-1, затвердженого філією Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» 29.01.2018, покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, яка відповідно до розд. IV Положення про ВПЗ Вишневе-1 повинна забезпечити:

-п. 4.4.1 Виконання основних завдань та функцій ВПЗ, визначених цим Положенням (зокрема: п. 3.1.5 Виплата та доставка пенсій, грошової допомоги малозабезпеченим громадянам, інших соціальних виплат на договірних засадах; п. 3.1.23 Облік грошових коштів, інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами правил та інструкцій, надання звітності по вказаних операціях у встановлені строки, визначені розпорядчими документами Товариства та діючим нормативно- правовими актами; п. 3.1.25 Збереження грошових коштів, цінностей, поштових відправлень та майна ВПЗ);

-п. 4.4.4 Організацію зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентарю, які закріплені за ВПЗ;

-п. 4.4.39 Контроль за проведенням ідентифікації, верифікації та вивчення клієнтів (користувачів);

тобто, будучи службовою особою, в розумінні примітки ст. 364 КК України, перебуваючи у не встановленому досудовим слідством місці та у не встановлений досудовим слідством час, але не пізніше 23.03.2022, попередньо розтративши ввірене їй чуже майно пенсії, тобто щомісячні пенсійні виплати в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, які отримують застраховані особи в разі досягнення ними передбаченого Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку, які були ввірені ОСОБА_7 , знаходились у неї на законних підставах і стосовно яких вона здійснювала повноваження щодо зберігання та доставки для виплати отримувачам, зазначеним у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2022 № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В 1-М), проживаючим в с. Ясногородка Фастівського району Київської області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , достовірно знаючи, що вказані особи фактично відсутні при отриманні належних їм пенсій та на дату складання відомості № 20/10465, а саме 23.03.2022, грошові кошти не отримували, не виконували свої підписи у відповідній графі вказаної відомості, що за них зробила невстановлена досудовим розслідуванням особа, в порушення п. 5.3 та п. 5.7 Інструкції, з метою прикриття своєї протиправної діяльності, розписалась у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2022 № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В 1-М) в графі «підпис працівника виплатного об`єкта» підтверджуючи власним підписом видачу пенсій законним отримувачам, чим вчинила службове підроблення, тобто складання завідомо неправдивого офіційного документу, який передала для контролю та обліку до Київської міської дирекції АТ «Укрпошта».

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях не визнала повністю та дала суду покази, що вона в період з початку війни перевозила кошти і видавала пенсію пенсіонерам. З великими сумами коштів явно могли бути помилки. Повністю порядок виплати не дотримувався так як хтось із родичів підходив, оскільки лежачі хворі не могли підійти, то звичайно видавали і родичам. Десь може і була якась помилка. Не може заперечувати, що безпомилково все було зроблено. Но звертала увагу на те, що вона здаючи кожну копійку в неї по касі ніколи не було мінуса. Не може сказати, що пенсіонери, які постраждали, що вони помиляються, що вони забули, не може бути такого, що десять людей забули, що вони отримали пенсію. За її припущенням на той момент виплачували пенсію під обстрілами, дійсно був дуже великий поспіх, і десь, скоріш за все, вони помилково видали якійсь третій людині на віру, що людина з цієї вулиці знаходиться біля пенсіонерів, це тільки по одній відомості так. З усіх відомостей, що вона виплатила, а це був не один населений пункт, тільки з цього населеного пункту, тільки за один день, тільки з однієї відомості була така помилка. Тому скоріш за все вони помилково видали одній людині за цією відомістю, бо підпис один і той самий. Відповідно до висновку експертизи у відомості оригінальна підпис однієї людини, не її підпис про отримання. Погоджується, що могла бути помилка. Коли здавали кошти, то вся каса зійшлась. Там де кошти було повернуто з тих чи інших причин всі кошти були повернуті через касу і за відповідною статтею, було видно, що повернення коштів. Повертала майже 3 млн. таких коштів. В неї не було взагалі поганих думок про те щоб вкрасти ці кошти чи присвоїти ці кошти. В неї на той час було 36 млн. грн., несла дуже велику відповідальність. Розуміє, що дві тисячі пенсії для людини, пенсіонера це значні гроші. Їздила для того щоб людям допомогти, а не вкрасти. Їі за це нагородили медаллю. Вона б не стала ображати пенсіонерів. Їздила спеціально щоб допомогти пенсіонерам. Не привласнювала кошти.

На запитання прокурора обвинувачена зазначила, що розуміє, що винна, за помилки свої готова відповісти, відшкодувати, однак кошти не брала, можливо це була службова недбалість, її дії невірно кваліфіковані. Працювала на посаді керівника відділення Вишневе-1. Матеріально відповідальна особа. Розуміє так, що все майно, за все, що знаходиться на відділенні несе відповідальність саме вона, за кожне відправлення, за кожну посилку, за товар, за кошти. Так як вона керівник вона не здійснює виплату пенсії, но вона керує оператором, який здійснює виплату пенсії. Обов`язково перевіряється документ, паспорт чи пенсійне посвідчення, у відомості обов`язково ставить підпис отримувач та касир, який виплачує пенсію. Без документів вони не мають права видавати. Якщо це спадкоємець чи людина лежача, до якої не ходить листоноша, тоді родич приходить з дорученням, обов`язково завіреним, в них обов`язково залишається ксерокопія доручення, кожен місяць вони перевіряють чи не вийшов строк доручення, оригінал залишається у людини, яка отримує пенсію. Обов`язково на відділенні всі протоколи отримання пенсії дотримується, не залежно від суми пенсії. Навіть, коли є людина без визначеного місця проживання, обов`язково має бути довідка з поліції про те, що людина без визначеного місця проживання. Протокол було порушено, оскільки все відбувалося під обстрілами, були в оточенні. На той момент, коли виплачували, був дуже сильний обстріл, сказали «закруглятся», оскільки йшов наступ, звідки не може сказати, не орієнтувалась, особисто бачила росіян, які по них стріляли. Відділення знаходиться у Вишневому. На той момент була в Ясногородці та мається на увазі виїзна група. Не могли дотримуватися протокол, оскільки були лежачі люди, а вони не могли їздити по хатах, більш того, в той момент приїхали з Фастівською поліцією і з військовими, була евакуація, їм сказали швидко. Виїзна група мається на увазі пересувне відділення, однак на той момент Укрпошта не надавала їй ані броньованої машини, ані охорону, їй привозили на відділення кошти, запаковані з відомостями, вона зв`язувалась з фастівським керівником, який надавав броньовану машину, самостійно домовлялась за поліцію і військових, які будуть їх супроводжувати. Тоді ініціативи з боку керівництва пошти не було. Тоді вночі привезла броньована машина з військовими і поліцією.

Порядок видачі пенсії «лежачим» особам: обов`язково приходить листоноша додому, перевіряє документи, як правило, у таких людей на столі завжди лежить документ. Якщо людина, наприклад, після інсульту, родичи залишають сусідам ключі, листоноша заходить разом із сусідами, перевіряють документи, навіть, коли вони вже знають, що ця людина. Навіть, якщо людина лежить та не реагує, завжди просили листонош, щоб доторкались до плеча, реакція якась повинна бути. Якщо сумніваються чи людина жива, тоді не видавать пенсію. Потім листоноша питає у лежачої людини, яка не може самостійно поставити підпис, чи може поставити підпис сусід. Така процедура є, але вона буває дуже рідко. Процедури в даному випадку не дотримувалися.

Багато хто з тих, що жив поблизу, люди знали, що видають пенсію та виходили з паспортами, своїми документами та документами сусідів. Одному чоловіку відмовили у видачі, бо він був у нетверезому стані, він запевняв, що сусіди рядом живуть, но вони не можуть прийти так як вони «неходячі».

Визнає, недбалість була, готова понести за це відповідальність, однак собі жодної копійки не взяла.

Щодо того, що потерпілі всі ходять та чи вони могли самі прийти та отримати, якби не війна, обвинувачена вказала, що так, вони могли прийти. Наскільки обвинувачена пам`ятає, люди казали, що вони не знали про виплату пенсії. Чи могли не виплатити людям пенсію, зазначила, що вона могла взагалі не їхати. В разі якби людина не прийшла могла б не видавати сторонній особі. Зазначила, що не знає кому видали кошти. Могла якби у людини не було паспортів сказати ні, не видати. Скоріш за все людина прийшла адекватна та прийшла отримувати за когось свого. Не знає хто отримав кошти насправді. Якби знала, то б одразу повідомила слідчим. Навіть, якби показати їй людей яким було видано пенсію, вона не пізнає жодної людини, на той час було дуже багато населених пунктів, що не запам`ятала.

До березня з цими ж людьми аналогічна подія була, тільки але за інших обставин, людина звернулася до пошти із заявою про те, що вона не отримала кошти, з`ясувалося, що отримала донька по дорученню, а в іншому випадку пенсіонер забув, що отримав.

Щодо підпису у відомості в графі «підпис працівника, який виплатив» не заперечувала, що саме вона ставила підпис. Кожен день дзвонила ОСОБА_18 і звітувала, так як не встигала зробити інкасацію, звітувала який залишок коштів, в 6 ранку обвинувачена вже була на роботі. Можливо, що війна, не висипалась, можливо внаслідок цього так трапилось.

Юридичне значення підпису у графі підпис відповідальної особи, те що гроші видані. Своїм підписом у відомості обвинувачена підтвердила, що гроші виплачені. Не може достовірно вказати, що у особи, яка поставила підпис про отримання коштів не було паспорту чи довіреності.

Погоджується, що шкода повинна бути відшкодована. Винна в тому, що не дотримувалась Протоколу видачі коштів, в тих умовах це було неможливо. Маючи на руках 36 млн. грн. та красти у людей ради яких поїхала видавати ці кошти, коли не знала повернеться чи ні. Люди постраждали, тому що вона комусь повірила, потерпілі мають отримати відшкодування. Не відшкодувала кошти у 2022 році, оскільки хотіла, щоб з`ясували, сподівалася, що людина, яка отримала кошти за потерпілих знайдеться і поверне ці кошти, хотіла довести, що вона не крала ці кошти, щоб її не вважали воровкою, шахрайкою. Це для обвинуваченої дуже важливо.

На запитання сторони захисту обвинувачена пояснила, що коли приїхали в с.Ясногородку з собою брали небагато грошей, бо у них були сумніви чи зможуть вони доїхати. Не пам`ятаю чи 3 млн. чи 4 млн. грн. було із собою. Гіпотетично була можливість привласнити всю суму, думає, що так. Окрім дев`яти чоловік з с.Ясногородки, претензій щодо невиплати в інших населених пунктах немає, єдиний такий випадок.

На запитання головуючого обвинувачена вказала, що особисто була в с.Ясногородка. Особисто видавала кошти. Не пам`ятає кому саме видавала кошти. Був чоловік, який прийшов з п`ятьма паспортами і попросив видати кожному по паспортам, його сусіди та його мати. Він показав свої документи і матері, відраховувала кожну суму і чековими папірцями перекладала та писала суму. Була жінка, яка получала за сусідів, за 4 чи 5, вона сказала, що знає яка у кого пенсія, бо з листоношою вона ходить по хатам, сказала що можете усією сумою, однак все одно написала на листочку кожне прізвище і напроти кожного прізвища суму, вона також прийшла з документами. Багато хто приходив, багато кому виплатили, однак тільки з цією відомістю. Відбувалася так, що видала, потім поставила підпис. Тим, хто отримував пенсії за нших казала, що потрібно підписуватися своїм підписом, щоб якщо виникнуть питання, можливо було ідентифікувати, хто отримав. Була обвинувачена та двоє військових. Обвинувачена відраховує кошти, бачить, що людина ставить підпис. Зазвичай, коли особа ставила підпис не в тій графі, викреслювала та ставила позначку «помилка», та потім писала пояснення. Завжди дотримувалась протоколу, це єдиний випадок. Винна, що в такий час не змогла дотриматися протоколу. За цим фактом не проводилися службові розслідування, на Укрпошту не було ніякого запиту. Якби пенсіонери звернулися до Укрпошти по цій відомості, у них по протоколу вчинилясь би дії, пенсіонери взагалі не звернулися.

Причина звільнення з Укрпошти не пов?язана з даним кримінальним провадженням.

Потерпіла ОСОБА_19 дала суду покази, що пенсію за березень 2022 не отримувала та нічого не підписувала про її отримання. Інші сусіди, наскільки їй відомо, кошти також не отримували.

Потерпіла ОСОБА_9 дала суду покази, що ОСОБА_7 бачила пару раз, але особисто з нею не знайома. Отримання пенсії нікому не доручала. Отримувала пенсію за матір. Наскільки їй відомо, сусіди також не отримали пенсію.

Потерпіла ОСОБА_10 дала суду аналогічні покази.

Потерпілий ОСОБА_14 дав суду покази, що ОСОБА_20 його мати, за березень 2022 року його матір пенсію не отримала та ніде не підписувалась, по даний час кошти не отримали. Не знав, що пенсію взагалі видавали, але коли прийшов розібратися, то йому повідомили, що пенсія була отримана. Довіреність на отримання пенсії мати не надавала. Свою пенсію також не отримав. Після цього звернувся із заявою до поліції.

Від усіх потерпілих в справі наявні заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Потерпіла ОСОБА_15 не може пересуватися, тому не з`явилася в судове засідання.

Допитувати інших потерпілих сторона обвинувачення не вважала за доцільне та не наполягала.

Потерпілі ОСОБА_16 та ОСОБА_11 померли, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с. 162, 164).

Свідок ОСОБА_18 дала суду покази, що вона на той момент була начальником центру поштового зв?язку і їй підпорядковувалась оперативного контролю і головна каса. Вона організовувала роботу головної каси для обслуговування, виплати коштів відділеннями зв?язку, які були на той час відкриті. Замовляли автотранспорт, щоб завозити кошти до відділень зв?язку та відправляли кошти. Були як підкріплення коштів на відділення зв?язку. Щодо відділення зв?язку ОСОБА_7 до неї питань не було, все було нормально. Одразу з коштами передавали відомості на виплату коштів, пенсії. Передавала їм інша служба, яка займалась підготовкою відомостей. Їх функціонал був по замовленню відділення зв?язку направляти кошти, а не конкретно до клієнта. Вони надавали відділенню зв?язку кошти, а вже виплати здійснювало відділення зв?язку. Вони надавали загальну суму коштів, яка була зазначена в розпорядженні. Назад кошти поверталися, якщо у відділенні зв?язку були залишки. Безпосередньо з с. Ясногородки їм не поверталися, кошти поверталися до відділень зв`язку, які були за ними закріплені. Були, наприклад закріплені за ОСОБА_21 . У них були розпорядження лише на відділення, наприклад Вишневе, Вишневе1. Їм вже поверталося загальною сумою, на головну касу. Безпосередньо з пенсіонерами не працювали. Напряму як посадова особа вона ОСОБА_22 кошти не видавала. ОСОБА_23 як керівник відділення робить заявку на підкріплення на певну суму для здійснення виплат, заявка передається в головну касу, яка обслуговує відділення зв`язку. Головна каса згідно цього розпорядження пакує сумки, і на те відділення зв`язку їх відправляє. Вже листоноша везе безпосередньо. Якщо у керівника певного відділення пошти залишилися кошти вона їх не здала, а документи подала для звітності, було б складено акт про нестачу цих коштів. В даному випадку не скаладався такий акт.

Свідок ОСОБА_24 дала суду покази, що працює АТ «Укрпошта». З обвинуваченою знайома, спілкувалися по роботі. У 2022 році займала посаду заступника начальника дільниці, її відділ займався контролем видачі пенсій. Відділ отримує з Пенсійного фонду виплатні відомості, фахівець готує їх до відправки, передаються керівнику відділення. Їхня функція в кінці виплатного періоду всі відомості передаються у їх відділ вони мають взяти паперовий звіт та електронний звіт, та на їх підставі передати інформацію до ПФУ. Відділ напряму з пенсіонерами не спілкуються і не працює. Тільки звітність. Також, є відділ звернень, який приймає скарги, просять надати інформацію або копію відомості, і все. Було дуже багато звернень, були бойові райони, з яких люди виїжджали, приїжджали та вони зверталися чи можуть вони отримати. Якщо при здачі звітності можемо зафіксувати, вони повинні звірити чи кошти, які були фактично видані Пенсійним фондом керівнику відділення і скільки коштів було фактично виплачено з каси. Якщо є різниця, вони можуть виставити нестачу. Коли виникла нестача, звертаються до керівника відділення. Були звернення щодо отримання чи неотримання пенсії, були випадки нестачі. Конкретно вона контролювала відділ. Був фахівець, який вів відділення, безпосередньо він спілкувався з керівниками відділення. Їй доводилась лише загальна інформація. Виплата людині пенсії підтверджується підписом у відомості. Якщо підпису у відомості немає, а кошти з каси видані, то відбувається нестача. На питання, що потерпілі пенсію не отримали , у відомості не підписувалися вказала, що це питання виплаті фізичній особі, пенсіонеру пенсії, лежить на людині, яка її фактично виплачує або на керівнику відділення. Їх відділ займається лише звітністю, можуть фіксувати нестачу, якщо це вбачається з відомості, та звернутися з цього приводу до керівника відділення.

З приводу неотримання пенсії 9 пенсіонерами з с. Ясногородка конкретно нічого сказати не може. Конкретно цей напрямок не вела, з керівниками не спілкувалась. Як у керівника була лише загальна інформація, за всі відділи. Із працівників відділу контактував з ОСОБА_25 на той момент працювала ОСОБА_26 , на даний час не працює, вони спілкувалися з ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , на даний час не працює, вона вела частину відділень ОСОБА_27 . Вони більше спілкувалися, контактували з робочих питань. Що стосується березня 2022 вона виїхала з м.Києва, працювала віддалено, коли давали вказівку, що Київ почав платити, коли фізично дали добро розвозити відомості. На Київську область, трошки інша ситуація, були бойові райони, куди їхні машини не могли доїхати, але відомості були на руках і коли їм телефонували, говорили підготуйте відомості, на конкретне відділення, приїдуть інкасатори, ви їм передаєте, вони поїдуть в точку , де буде здійснюватись виплата. На цьому їх функція закінчувалась. Коли в кінці березня вона повернулась до м.Києва, всі точки , які були виплатними, до кого можна було доїхати, всі відомості забиралися і передавалися їм, для подальшої звітності їм потрібні паперові носії, щоб вони бачили відомості. Це могло бути не обов`язково 26 числа як передбачено, а коли привозили, коли була можливість привезти і тоді здавали звітність. Були такі райони, що пенсійні продовжували виплати, багато людей виїхало, потім поверталися, почалось багато запитів видати кошти, відомості возилися, пенсійний звертався з листом. Не було, що відомості приїхали десь через рік, де документи були знищені, складалися акти знищення. Не може стверджувати, що до 16 липня 2022 року ОСОБА_23 по своєму відділенню зв`язку за березень здала свої відомості, тому що той перелік, що передавали на пенсійний, ще був відсутній. Може відповісти фахівець, який супроводжував відділення. В разі нестачі коштів до липня 2022 року , то на кінець періоду їй потрібно бачити паперовий звіт відділення, відомості, до кожного 28 числа кожного місяця мати інфрмацію про суму виплати, суму неоплати, для того щоб це зробити потрібно бачити звіт відділення паперовий та електронний, паперові відомості можуть надійти 29 числа, основою є паперовий звіт від начальника відділення з його підписом, є також електронний касовий звіт, де вона може подивитися суми, теоритично не здати звіт по конкретному відділенню не можна, тобто суми виплат в любому випадку фіксувалися, єдине, щодо з приводу нестачі, березень, квітень, травень 2022 року за рахунок того, що ці звіти здавалися фактично, ведення конкретного відділення в сумах, закриття місяця, коли їх можна було вже рахувати, можливо було і пізніше. Тому в березні можливо ця нестача і не була показана. Звіт був зданий кожен місяць, бухгалтерські розрахунки щодо кожного відділення могли відбутися і в червні і в липні. За рахунок того, що пенсійний продовжував виплати, інформація уточнювалась. На момент її допиту як свідка можливо вже були якісь питання. Проконтролювати місяць в місяць було неможливо, тільки було деокуповано село, була вказівка терміново туди їхати. Не може конкретно відповісти, що конкретно по с.Ясногородка знала , що є нестача. Не пам`ятає чи казала слідчому, що безпосередньо з ОСОБА_25 не працювала та чи казала, що з нею працювали ОСОБА_26 та ОСОБА_28 .

Якщо напроти прізвище особи стоїть підпис у них немає повноважень перевіряти справжній це підпис чи не справжній, чи фізично ці людина була на відділення чи не була.

Свідок ОСОБА_29 дала суду покази, що з обвинуваченою особисто не знайома. Її повноваження на той момент на 2022 рік були отримання інформації в електронному вигляді, працює із звітністю, а саме операції на відділенні зв`язку, відображення інформації в електронному вигляді, відображення пенсійних спеціальних виплат , загальної суми за день, інформація по відділенням. Щодо інформації: відділення працює цілий день, надає послуги, продає товари, виплачує пенсію, сплачуються комунальні послуги. Формується касовий звіт в електронному вигляді надсилається їм, без деталізації. Березень, квітень 2022 надходила інформація. Якщо звітність не надходила телефонувала на відділення.

Свідок ОСОБА_30 дала суду покази, що працює АТ «Укрпошта», начальник головної каси. З обвинуваченою не знайома. Отримують розпорядження від керівництва на всі відділення, запаковують гроші і надсилають на відділення. ОСОБА_23 на той час працювала у Вишневому. Не відомо які території обслуговує Вишневе. Чим підтверджується виплата людині пенсії не знає. Були випадки повернення коштів. Якщо кошти людям не виплачуються, вони повертаються в касу, не зазначається, що саме пенсія, загальна сума.

Інших свідків сторона обвинувачення вважала допитувати не доцільним.

Від допиту свідків, що заявлялися стороною захисту, а саме сторона захисту відмовилися, оскільки один із свідків нічого не пам`ятає, встановити місцезнаходження інших не можливо, зазначені свідки на стадії досудового розслідування не допитувалися.

Судом досліджені в судовому засіданні докази, що наведені нижче:

-лист Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» від 02.08.2022 № 110.9.26-70, за змістом якого у Київській міській дирекції АТ «Укрпошта» наказу на переміщення працівників не було, оскільки ВПЗ Ясногородка у березні місяці не працювало, у зв`язку з відсутністю персоналу та проведенням військових дій на території Макарівського району. Працівник ВПЗ Вишневе -1 ОСОБА_7 проводила видачу грошових пенсійних коштів у с.Ясногородка по запиту населення, оскільки вона отримала пенсійні відомості с.Ясногородка, а її листоноші не здійснюють обслуговування пенсіонерів вказаного населеного пункту. ОСОБА_7 як начальник ВПЗ Вишневе-1, згідно Положення про ВПЗ, виконувала свої посадові обов`язки, по доставки та виплаті пенсій, на підставі звернення мешканців населеного пункту Ясногородка, які за фізичними вадами не можуть завітати до ВПЗ Вишневе-1 задля отримання пенсій, які були нараховані пенсійним фондом;

-лист Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 15.08.2022 № 1000-0503-5/75679, згідно якого фінансування пенсійних коштів у березні поточного року проводилось: 01.03.2022 (за дати виплати пенсій з 4 по 10); 03.03.2022 (за дати виплати пенсій з 11 по 14 ); 09.03.2022 (за дати виплати пенсій з 15 по 25). Виплатні документи у березні 2022 року (в тому числі і відомість № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022) на паперових та електронних носіях були передані до Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» 02.03.2022 року. Факт отримання цих документів відповідальним працівником відділення поштового зв`язку підтверджується особистим підписом та календарним штемпелем на супровідному описі. Зведений звіт про виплату пенсій, грошової допомоги за відомостями, списками та разовими дорученнями за березень 2022 разом з відривними талонами були передані Київською міською дирекцією АТ «Укрпошта» 15.04.2022 року. Згідно відривного талону до відомості № 20/10465 за 15.03.2022 року (індекс виплатного об`єкту поштового зв`язку - 07870) із 12 осіб, зазначених у відомості, пенсія не виплачена 1 особі на суму 3879,58 грн. Згідно графіку виплати пенсій с. Ясногородка обслуговує пересувне відділення поштового зв`язку № 27 (індекс 07870). Відділення обслуговує 276 пенсіонерів з яких у березні 2022 року 232 особам пенсія виплачена, 44 -ні.

-супровідний лист № 6922/337 від 17.03.2022 до Вишневе 1 підкріплення на виплати з ПФ пенсії 1500000, 00 грн., сумку з готівковими коштами отримала ОСОБА_7 ;

-супровідний лист № 6881/254 від 15.03.2022 до Вишневе 1 підкріплення на виплати з ПФ пенсії 1850000,00 грн сумку з готівковими коштами отримала ОСОБА_7 ;

-супровідний лист № 7026/83 від 21.03.2022 до Вишневе 1 підкріплення на виплати з ПФ пенсії 1500000,00 грн сумку з готівковими коштами отримала ОСОБА_7 ;

-касовий звіт за 24 березня 2022;

-супровідний лист № 7042/141 від 24.03.2022 до Вишневе 1 підкріплення на виплати з ПФ пенсії 4000000,00 грн сумку з готівковими коштами отримала ОСОБА_7 ;

-касовий звіт за 08 березня 2022;

-супровідний лист № 6236/333 від 08.03.2022 до Вишневе 1 підкріплення на виплати з ПФ пенсії 80 000,00 грн сумку з готівковими коштами отримала ОСОБА_7 ;

-касовий звіт за 09 березня 2022 року;

-супровідний лист № 6323/44 від 09.03.2022 до Вишневе 1 підкріплення на виплати з ПФ пенсії 500000,00 грн сумку з готівковими коштами отримала ОСОБА_7 ;

-касовий звіт за 10 березня 2022 року;

-супровідний лист № 6492/452 від 10.03.2022 до Вишневе 1 підкріплення на виплати з ПФ пенсії 400000,00 грн сумку з готівковими коштами отримала ОСОБА_7 ;

-касовий звіт за 12 березня 2022 року;

-супровідний лист № 6750/254 від 12.03.2022 до Вишневе 1 підкріплення на виплати з ПФ пенсії 220000,00 грн сумку з готівковими коштами отримала ОСОБА_7 ;

-касовий звіт за 14 березня 2022 року;

-супровідний лист № 6788/108 від 14.03.2022 до Вишневе 1 підкріплення на виплати з ПФ пенсії 100000,00 грн сумку з готівковими коштами отримала ОСОБА_7 ;

-касовий звіт за 14 березня 2022 року;

-касовий звіт за 18 березня 2022 року;

-супровідний лист № 6946/76 від 18.03.2022 до Вишневе 1 підкріплення на виплати з ПФ пенсії 3000000,00 грн сумку з готівковими коштами отримала ОСОБА_7 ;

-супровідний лист № 6881/254 від 15.03.2022 до Вишневе 1 підкріплення на виплати з ПФ пенсії 1 850000,00 грн сумку з готівковими коштами отримала ОСОБА_7 ;

-супровідний лист № 7063/125 від 28.03.2022 до Вишневе 1 підкріплення на виплати з ПФ пенсії, підкріплення на виплати соц. допомоги, підкріплення житлових субсидій 1 760000,00 грн сумку з готівковими коштами отримала ОСОБА_7 ;

-супровідний опис відомостей на виплату пенсій, грошової допомоги за березень 2022 за період з 04.03.2022 по 25.03.2022;

-зведений звіт про виплату пенсій, грошової допомоги за відомостями, списками та разовими дорученнями за березень 2022 року;

-відривний талон до відомості № 20/10465 за 15.03.2022 індекс виплатного об`єкту поштового зв`язку 07870 на 12 осіб, пенсію не отримала одна особа;

-відомість № 20/10465 на виплату пенсій, грошової допомоги за березень 2022, 15.03.2022 дільниця 07870 : відомість містить 12 осіб : ОСОБА_9 сума - 3876, 97 грн, дата виплати 23/3, ОСОБА_10 сума 4198, 30 грн. дата виплати 23/3, ОСОБА_11 сума 3585, 53 дата виплати 23/3, ОСОБА_31 сума 3846, 94 грн., дата виплати 23/3, ОСОБА_12 сума 2644, 54 грн., дата виплати 23/3, ОСОБА_13 сума 5494, 26 грн., дата виплати 23/3, ОСОБА_14 сума 2300,00, дата виплати 23/3, ОСОБА_15 сума 3611, 64 грн. дата виплати 23/3, ОСОБА_16 сума 3160, 19 грн. дата виплати 23/3, ОСОБА_17 сума 2100,00 грн. дата виплати 23/3, ОСОБА_32 сума 2034, 00 грн. дата виплати 23/3, ОСОБА_33 не отримала;

- договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність з ОСОБА_7 , що займала посаду начальника відділення зв`язку поштового, що виконує роботу з готівковими коштами безпосередньо пов`язану із застосуванням у процесі виробництва переданих йому цінностей, матеріальних та інших цінностей від 22.01.2020;

-особова картка працівника ОСОБА_7 ;

-наказ (розпорядження) № 277-п від 20.01.2020 про преведення ОСОБА_7 на посаду начальника відділення зв`язку поштового ВПЗ Вишневе 1 ЦПЗ № 1;

-реєстри виплачених пенсій та допомоги за 12.03.2022, 14.03.2022 (період 01.03.2022-25.03.2022) 15.03.2022, 19.03.2022, (період 01.03.2022-25.03.2022); реєстри виплачених пенсій та допомоги за 19.03.2022 (період 02.02.2022-28.02.2022);

-супровідні листи до ЦПЗ № 1 ГК надсилання понадлімітніх залишків;

-договір № 111.11.2-3529 про закупівлю послуги з виплати та доставки пенсії від 14.12.2021 між ГУ ПФУ у Київській області, ПФУ та АТ «Укрпошта»;

-Положення про Відділення поштового зв`язку Вишневе-1 Центру поштового зв`язку № 3 Київської міської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта», затвердженого директором філії Київська міська дирекція ПАТ «Укрпошта» 29.01.2018;

-Зміни до Положення про відділення поштового зв`язку Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», затверджені директором філії Київська міська дирекція АТ «Укрпошта» 24.03.2020;

-Відомості на виплату пенсій, соціальних допомог форми В1-М за січень-грудень 2021 рік дільниця 07874 /07870;

-висновок експертавід 22.09.2022№ СЕ-19/111-22/34239-ПЧпочеркознавчої експертизи,згідно якихПідпис відімені ОСОБА_7 у відомості№ 20/10465на виплатупенсій,грошової допомогиза березень2022з датоювиплати 15.03.2022в:графі «ПІДПР.ВИП ОБ»,рядків іззазначенням П.І.Б: ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_34 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_35 та врядку «Відповідальнийпрацівник виплатногооб`єкта»;супровідному листі№ 6323/44від 09.03.2022в:рядку «Сумкуз готівковимикоштами отримав»,рядку «НачальникГоловної каси(керівниквиробничого підрозділу)»та рядку«Оператор Головноїкаси (працівниквиробничого підрозділу)»;супровідному листі№ 6492/452від 10.03.2022в:рядку «Сумкуз готівковимикоштами отримав»,рядку «НачальникГоловної каси(керівник виробничого підрозділу)» та рядку «Оператор Головної каси (працівник виробничого підрозділу)»; супровідному листі № 6750/254 від 12.03.2022 в: рядку «Сумку з готівковими коштами отримав», рядку «Начальник Головної каси (керівник виробничого підрозділу)» та рядку «Оператор Головної каси (працівник виробничого підрозділу)»; супровідному листі №6788/108 від 14.03.2022 в: рядку «Сумку з готівковими коштами отримав», рядку «Начальник Головної каси (керівник виробничого підрозділу)» та рядку «Оператор Головної каси (працівник виробничого підрозділу)»; супровідному листі №6881/254 від 15.03.2022 в: рядку «Сумку з готівковими коштами отримав», рядку «Начальник Головної каси (керівник виробничого підрозділу)» та рядку «Оператор Головної каси (працівник виробничого підрозділу)»; супровідному листі № 6922/3 3 7 від 17.03.2022 в: рядку «Сумку з готівковими коштами отримав», рядку «Начальник Головної каси (керівник виробничого підрозділу)» та рядку «Оператор Головної каси (працівник виробничого підрозділу)»; супровідному листі № 6946/76 від 18.03.2022 в: рядку «Сумку з готівковими коштами отримав», рядку «Начальник Головної каси (керівник виробничого підрозділу)» та рядку «Оператор Головної каси (працівник виробничого підрозділу)»; супровідному листі № 7026/83 від 21.03.2022 в: рядку «Сумку з готівковими коштами отримав», рядку «Начальник Головної каси (керівник виробничого підрозділу)» та рядку «Оператор Головної каси (працівник виробничого підрозділу)», виконані ОСОБА_7 .

Вирішити запитання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_9 у відомості № 20/10465 на виплату пенсій, грошової допомоги за березень 2022 з датою виплати 15.03.2022 в: графі «ПІДП ОДЕР», ОСОБА_9 , умовно-вільні підписів якої надаються, чи іншою особою?», не виявилось можливим у зв`язку з транскрипційною незпівставністю даного підпису зі зразками підписів ОСОБА_9 .

Вирішити запитання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_10 у відомості № 20/10465 на виплату пенсій, грошової допомоги за березень 2022 з датою виплати 15.03.2022 в: графі «ПІДП ОДЕР», ОСОБА_10 , умовно- вільні підписів якої надаються, чи іншою особою?», не виявилось можливим у зв`язку з транскрипційною незпівставністю даного підпису зі зразками підписів ОСОБА_10 .

Вирішити запитання:«Чи виконанопідпис відімені ОСОБА_11 у відомості№ 20/10465на виплатупенсій,грошової допомогиза березень2022з датоювиплати 15.03.2022в:графі «ПІДПОДЕР», ОСОБА_11 ,умовно-вільні підписівякої надаються,чи іншоюособою?»,не виявилосьможливим у зв`язку з транскрипційною незпівставністю даного підпису зі зразками підписів ОСОБА_11 .

Вирішити запитання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_12 у відомості № 20/10465 на виплату пенсій, грошової допомоги за березень 2022 з датою виплати 15.03.2022 в: графі «ПІДП ОДЕР», ОСОБА_12 , умовно-вільні підписів якої надаються, чи іншою особою?», не виявилось можливим у зв`язку з транскрипційною незпівставністю даного підпису зі зразками підписів ОСОБА_12 .

Вирішити запитання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_13 у відомості № 20/10465 на виплату пенсій, грошової допомоги за березень 2022 з датою виплати 15.03.2022 в: графі «ПІДП ОДЕР», ОСОБА_13 , умовно-вільні підписів якої надаються, чи іншою особою?», не виявилось можливим у зв`язку з транскрипційною незпівставністю даного підпису зі зразками підписів ОСОБА_13 .

Вирішити запитання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_14 у відомості № 20/10465 на виплату пенсій, грошової допомоги за березень 2022 з датою виплати 15.03.2022 в: графі «ПІДП ОДЕР», ОСОБА_14 , умовно- вільні підписів якої надаються, чи іншою особою?», не виявилось можливим у зв`язку з транскрипційною незпівставністю даного підпису зі зразками підписів ОСОБА_14 .

Вирішити запитання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_15 у відомості № 20/10465 на виплату пенсій, грошової допомоги за березень 2022 з датою виплати 15.03.2022 в: графі «ПІДП ОДЕР», ОСОБА_15 , умовно- вільні підписів якої надаються, чи іншою особою?», не виявилось можливим у зв`язку з транскрипційною незпівставністю даного підпису зі зразками підписів ОСОБА_15 .

Вирішити запитання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_17 у відомості № 20/10465 на виплату пенсій, грошової допомоги за березень 2022 з датою виплати 15.03.2022 в: графі «ПІДП ОДЕР», ОСОБА_17 , умовно- вільні підписів якої надаються, чи іншою особою?», не виявилось можливим у зв`язку з транскрипційною незпівставністю даного підпису зі зразками підписів ОСОБА_17 ..

Запитання: «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_19 у відомості № 20/10465 на виплату пенсій, грошової допомоги за березень 2022 з датою виплати 15.03.2022 в: графі «ПІДП ОДЕР», ОСОБА_16 , умовно-вільні підписів якої надаються, чи іншою особою?», не вирішувалось у зв`язку з відсутністю графи від імені ОСОБА_19 у наданому на дослідження документі.

Згідно зі ст.2КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положення ст.17КПК України регламентують, що ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданий, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи.

Крім того, ст.62Конституції України закріплено принцип, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніві щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.22КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 94КПК України передбачає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Відповідно з ч. 1ст. 2 КК Українипідставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом. Склад кримінального правопорушення включає чотири елементи: об`єкт, об`єктивну сторону, суб`єкт, суб`єктивну сторону. Кожен елемент включає певний набір ознак: обов`язкових і факультативних для кваліфікації діяння як кримінального правопорушення.

Верховний Суд неодноразово наголошував, що кваліфікація злочину - це кримінально-правова оцінка поведінки (діяння) особи шляхом встановлення кримінально-правових (юридично значущих) ознак, визначення кримінально-правової норми, що підлягає застосуванню, і встановлення відповідності ознак вчиненого діяння конкретному складу злочину, передбаченомуКК, за відсутності фактів, що виключають злочинність діяння (постанови Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі № 705/623/18, від 17 квітня 2019 року у справі №472/342/16-к, від 11 лютого 2021 року у справі № 462/3062/16-к).

За своєю суттю і змістом кваліфікація злочинів завжди пов`язана з необхідністю обов`язкового встановлення і доказування кримінально-процесуальними і криміналістичними засобами двох надзвичайно важливих обставин: 1) факту вчинення особою (суб`єктом злочину) суспільно небезпечного діяння, тобто конкретного акту її поведінки (вчинку) у формі дії чи бездіяльності; 2) точної відповідності ознак цього діяння ознакам складу злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частиниКК.

Склад злочину - це сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, що дозволяють кваліфікувати суспільно-небезпечне діяння як конкретний злочин. Кожний склад злочину обов`язково складається з наступних елементів: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона. Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про відсутність у діянні особи складу злочину, що виключає кримінальну відповідальність особи.

Судом встановлено, що відповідно до Положення про відділення поштового зв`язку Вишневе -1 Центру поштового зв`язку № 3 Київської міської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» , затвердженого директором філії Київська міська дирекція ПАТ «Укрпошта» 29.01.2018, ВПЗ є виробничим структурним підрозділом ЦПЗ Філії, Товариства. До функцій ВПЗ п.3.1.5 забезпечує виплату та доставку пенсій, грошової допомоги малозабезпеченим громадянам, інших соціальних виплат на договірних засадах.

-Згідно вказаного Положення начальник ВПЗ зобов`язаний забезпечити, зокрема:

-п. 4.4.4 Організацію зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентарю, які закріплені за ВПЗ;

-п. 4.4.39 Контроль за проведенням ідентифікації, верифікації та вивчення клієнтів (користувачів);

Відповідно до наказу № 277-п від 20.01.2020 ОСОБА_7 переведена з 22.01.2020 на посаду начальника відділення зв`язку поштового ВПЗ Вишневе 1 ЦПЗ № 1

ОСОБА_7 є матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 22.01.2020 між ОСОБА_7 та Київською міською дирекцією АТ «Укрпошта», згідно якого начальник відділення зв`язку поштового бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених їй Київською міською дирекцією АТ «Укрпошта» матеріальних цінностій, у зв`язку з чим зобов`язується дбайливо ставитися до переданих їй для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходи для відвернення шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених їй матеріальних цінностей, вести облік, складати і надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух і залишки довірених їй матеріальних цінностей, брати участь у інвентаризації довірених їй матеріальних цінностей.

Відповідно до ч. 3 ст.18КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом..

Таким чином, ОСОБА_7 , будучи начальником Відділення поштового зв`язку Вишневе-1 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», виконувала організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, тобто була службовою особою.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Щодо кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 191 КК України, а саме розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, суд зауважує, що відповідно до примітки до ст. 185 КК України у статтях 185, 186 та 189-191 повторним визнається кримінальне правопорушення, вчинене особою, яка раніше вчинила будь-яке із кримінальних правопорушень, передбачених цими статтями або статтями 187, 262 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст.32КК України повторність, передбачена частиною першою цієї статті, відсутня при вчиненні продовжуваного кримінального правопорушення, яке складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним кримінально протиправним наміром.

Крім того, відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Верховного Суду України від 04.06.2010 № 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», від повторності злочинів необхідно відрізняти продовжуваний злочин, який відповідно до ч.2 ст.32КК України складається з двох або більше тотожних діянь, об`єднаних єдиним злочинним наміром. Об`єднання тотожних діянь єдиним злочинним наміром означає, що до вчинення першого з низки тотожних діянь особа усвідомлює, що для реалізації її злочинного наміру необхідно вчинити декілька таких діянь, кожне з яких спрямовано на реалізацію цього наміру. Такі діяння не утворюють повторності, оскільки кожне з них стає елементом одиничного (єдиного) злочину і окремим (самостійним) злочином щодо будь-якого іншого з цих діянь бути не може, а при повторності тотожних злочинів кожен із них має свою суб`єктивну сторону, зокрема самостійний умисел, який виникає щоразу перед вчиненням окремого злочину.

Основним безпосереднім об`єктом злочину, передбаченогост.191 КК Україниє суспільні відносини власності, що охороняються кримінальним законом, як частина економічних відносин, як основа економічної системи держави.

Предметом є лише таке чуже майно, яке було ввірене винній особі чи перебувало в її законному віданні, тобто те, що знаходилося в неї на законних підставах і стосовно якого вона здійснювала повноваження щодо розпорядження, управління, доставки, використання або зберігання тощо. Отже, вчиняючи злочин, передбаченийст. 191 КК, винна особа використовує наявні у неї правомочності (повноваження) щодо зазначеного вище предмета. Саме ця ознака передусім відрізняє аналізований злочин від інших посягань на власність (зокрема, крадіжки), при вчиненні яких винний або зовсім не має відношення до майна, або має лише доступ до нього за характером роботи, або йому доручено охороняти це майно, або воно передане йому для використання у процесі виробництва.

З об`єктивної сторони злочин, передбаченийст. 191 КК Українивиявляється у привласненні чужого майна, що було ввірене особі чи перебувало в її віданні; розтраті такого майна зазначеною особою; привласненні,розтраті чи заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Суб`єктом привласнення,розтратиабо заволодіння чужим майном шляхом зловживання службової особи своїм службовим становищем може бути лише службова особа, якій майно було ввірене чи у віданні якої воно перебувало.

Суб`єктивна сторона злочину характеризуєтьсяпрямим умислом і корисливим мотивом.

Прямий умисел має місце, коли особа усвідомлює, що здійснює розтрату чужого майна, яке йому ввірене чи перебувало в його віданні, передбачає настання негативних наслідків і бажає їх настання.

У постанові Верховного Суду від 05.08.2020 у справі № 700/361/17 зазначено, що чітке відображення обставин кримінального правопорушення, зокрема з обов`язковим встановленням як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони злочину, має суттєве значення для аргументації висновку суду про доведеність винуватості особи у вчиненому злочині, аджест. 91 КПКпередбачено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню як подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини його вчинення), так і винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і його мета.

ВС наголосив, що з об`єктивної сторони злочин, передбаченийст. 191 ККУ, що інкримінований особі як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, передбачає незаконне, безповоротне та безоплатне витрачання винним чужого майна, яке йому ввірене чи перебувало у його віданні, шляхом використання наданих повноважень всупереч інтересам служби, тобто всупереч тим завданням та цілям, для розв`язання і досягнення яких на особу покладено виконання функцій службової особи. Злочин вважається закінченим з моменту вилучення чужого майна з володіння власника. Протиправне витрачення чужого майна з відшкодуванням його вартості не містить ознак злочину, передбаченогост.191 ККу формі розтрати і за наявності підстав, може бути підставою для притягнення особи за інше службове правопорушення. Суб`єктивна сторона цього злочину характеризується прямим умислом, корисливим мотивом та метою. Змістом умислу винної особи є усвідомлення нею суспільно небезпечного характеру своїх дій, передбачення їх суспільно небезпечних наслідків і бажання їх настання. Мотивом є спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужого майна з метою особистого збагачення або з метою збагачення інших осіб. Метою є збільшення власних майнових фондів чи фондів третіх осіб унаслідок протиправного обернення винним ввіреного йому майна на власну користь або користь інших осіб.

Розтрата- це незаконне безоплатне відчуження, витрачання, використання (споживання, продаж, дарування, обмін, передача іншим особам тощо) винним чужого майна, що на законних підставах було йому ввірене чи перебувало в його віданні.

Діяння може кваліфікуватися як розтрата лише у тому разі, коли його предметом виступає майно, яке було ввірене винному чи було в його віданні, тобто воно знаходилось у правомірному володінні винного, який був наділений правомочністю по розпорядженню, управлінню, доставці або зберіганню такого майна. Така правомочність може обумовлюватись службовими обов`язками, договірними відносинами або спеціальним дорученням.

При розтраті майно відчужується і витрачається одразу, воно не перебуває певний час у незаконному володінні винного, тоді як привласнення передбачає наявність певного проміжку часу, протягом якого винний незаконно володіє майном, розпоряджається ним як власник. Більше того, у разі привласнення майно перебуває у винної особи або в інших осіб під її контролем і може бути повернуто власникові, тоді як при розтраті майно вже використано (витрачено),через це може йтися лише про відшкодування завданихзбитків.

Розтрата вважається закінченою з моменту відчуження, витрачення майна. На відміну від привласнення, при розтраті на момент пред`явлення вимоги про повернення ввірене майно у винного відсутнє.

Відповідно до Постанови ВСУ від 28.02.2019 у справі № 456/1181/15-к обов`язковими суб`єктивними ознаками розтрати майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем є корисливий мотив - спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та корислива мета - збагатитися самому або незаконно збагатити інших осіб, в долі яких зацікавлений винний.

Зловживання службовим становищем - це будь-яке умисне використання службовою особою всупереч інтересам служби своїх прав і можливостей, пов`язаних з її посадою. У цілому зловживання, службовим становищем - це більш широке поняття, воно охоплює зловживання владою, оскільки використовувати всупереч інтересам служби службова особа може і владні права та можливості, якщо вона ними наділена.

У постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 лютого 2022 року у справі №707/661/17 зазначається, що зловживання службовим становищем - це вчинене всупереч інтересам служби використання службовою особою своїх повноважень і можливостей, пов`язаних із займаною посадою. Використанням влади чи службового становища є вчинення дій, зумовлених покладеними на неї обов`язками з виконання відповідних функцій. Діяння, змістом яких є використання службовою особою влади або службового становища, може: перебувати в межах її компетенції; перебувати в межах не її, а компетенції інших органів або службових осіб; перебувати поза межами компетенції будь-яких органів або службових осіб. Вчинення дій всупереч інтересам служби формально завжди є виходом поза межі наданих повноважень, оскільки ті надаються виключно на законних підставах для використання в спосіб і в порядку, що визначені приписами нормативних актів. Наскільки б явно винувата особа не виходила за межі своїх повноважень, внутрішнім змістом її дій є використання влади або службового становища, якщо вони безпосереднього пов`язані з службовим становищем, компетенцією службової особи, змістом і обсягом наданих повноважень. Обов`язковою умовою притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення того, що дії винної особи перебували у безпосередньому зв`язку з її службовими повноваженнями, були зумовлені тими фактичними можливостями, що вони походять від службового становища особи, виконуваних функцій і наданих повноважень, що існує неподільний зв`язок між службовим становищем, компетенцією службової особи, змістом і обсягом наданих повноважень та їх використанням для вчинення злочину. Корисливий мотив, інші особисті інтереси та інтереси третіх осіб є обов`язковими ознаками зловживання владою або службовим становищем і підкреслюють той факт, що цей злочин може бути вчинено під впливом саме таких спонукань. Для зловживання владою або службовим становищем службовій особі властива спеціальна мета одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи.

У постанові ВС від 28.02.2019 у справі № 456/1181/15-к вказано, що за змістом ч. 2ст.191 КК України, у ній встановлена відповідальність тільки за умисне привласнення, розтрату або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, при наявності в діяннях особи тільки прямого умислу, корисливих мотивів та відповідної мети.

Обов`язковими суб`єктивними ознаками розтрати майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем є корисливий мотив - спонукання до незаконного збагачення за рахунок чужого майна, та корислива мета - збагатитися самому або незаконно збагатити інших осіб, в долі яких зацікавлений винний.

У постанові ВС від 27.07.2022 у справі № 426/8977/18, зроблено висновок, що розтрата чужого майна шляхом зловживання службовим становищем передбачає вчинення зазначених вище дій службовою особою з використанням усупереч інтересам служби при витрачанні чужого майна наданої їй влади, організаційно- розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, яке виступає способом розтрати і утворює спеціальний склад службового зловживання.

У результаті розтрати чужого майна шляхом зловживання службовим становищем винна службова особа, вчинивши з використанням свого службового становища дії з незаконного вилучення з активів юридичної особи, у якої вона обіймає посаду, майна або коштів і передачі їх третім особам, фактично забезпечує збільшення їх доходів, поліпшує їх майнове становище внаслідок виникнення у них можливості безпосереднього використання незаконно отриманого ними чужого майна.

Дії винної особи, яка вчиняє шляхом зловживання службовим становищем розкрадання чужого майна у формі його розтрати - передачі третім особам для задоволення їх корисливих інтересів, характеризуються прямим умислом, корисливим мотивом і метою обернення чужого майна на користь третіх осіб. Під прямим умислом на розтрату чужого майна шляхом зловживання службовим становищем розуміється факт усвідомлення винною особою суспільно небезпечного характеру своїх дій, передбачення їх суспільно небезпечних наслідків і бажання їх настання. У результаті розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем для власника майна виникають наслідки у вигляді тільки реальної майнової шкоди, прямих майнових збитків, які мають характер нестачі і можуть приховуватися вчиненням іншого кримінального правопорушення, що потребує додаткової кваліфікації.

Так, судом встановлено факт неотримання потерпілими пенсійних виплат.

Вказані обставини не оспорюються сторонами.

Надані стороною обвинувачення документи на підтвердження зазначених обставин, та досліджені судом є належні та допустимі докази, які отримані у встановленому законом порядку.

Разом з тим, надані докази як окремо, так і у своїх сукупності не доводять інкримінованого ОСОБА_7 обвинувачення у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Потерпілі та свідки сторони обвинувачення, які були допитані судом не дали жодних показань, які б вказували на те, що ОСОБА_7 умисно з корисливих мотивів шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, розтратила майно, а саме, грошові кошти, належні для виплати в якості пенсії потерпілим, шляхом обернення їх на користь невстановленої досудовим слідством особи.

Зміст інкримінованого ОСОБА_7 правопорушення за ч.4 ст. 191 КК України, зводиться до того, що володіючи ввіреними їй грошовими коштами для виплати пенсій за березень 2022, достовірно знаючи, що пенсіонери, які зазначений у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2022 № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В 1-М), фактично відсутні при отриманні належної їм пенсії, передала грошові кошти невстановленій досудовим слідством особі, яка в свою чергу розписалась в графі «підпис одержувача» відомості № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В 1-М), після чого ОСОБА_7 розписалась у вказаній відомості в графі «підпис працівника виплатного об`єкта» підтверджуючи власним підписом видачу пенсії, чим вчинила розтрату грошових коштів належних для виплати в якості пенсії, шляхом обернення їх на користь невстановленої досудовим слідством особи.

Зібрані докази не вказують на умисний характер таких дій, а також жодним чином не доводять, що вона діяла в інтересах третіх собі та наявності у неї корисливого мотиву. Прокурором ані в обвинувальному акті, ані в судовому засіданні, ані в судових дебатах не було зазначено в інтересах яких третіх осіб діяла та в чому полягав інтерес цих третіх осіб.

Суд вважає, що стороною обвинувачення жодним чином не доведено наявності прямого умислу, корисливого мотиву та мети як обов`язкових складових кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Обвинувачена надала послідовні покази щодо своїх дій, заперечуючи злочинний умисел і корисливий мотив, та вказала, що визнає факт того, що потерпілі не отримали грошові кошти, а з її сторони мало місце недотримання Протоколу здійснення таких виплат, однак просила врахувати умови, в яких такі виплати здійснювалися.

Відтак, в діях ОСОБА_7 відсутній умисел, корисливий мотив та мета, які є обов`язковими складовими суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України

Встановлені судом обставини, свідчать про відсутність в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4ст. 191 КК України, а саме його суб`єктивної сторони.

Відтак, суд вважає недоведеним обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану та ч. 4 ст. 191 КК України, а саме у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Щодо обвинувачення ОСОБА_7 у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Так за доводами обвинувачення начальник ВПЗ Вишневе-1 ОСОБА_7 , являючись матеріально відповідальною особою відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладеного 22.01.2020 між ОСОБА_7 та Київською міською дирекцією АТ «Укрпошта», та виконуючи із 22.01.2020 функції начальника ВПЗ Вишневе-1, на якого у відповідності до розд. IV Положення про ВПЗ Вишневе-1, затвердженого філією Київської міської дирекції АТ «Укрпошта» 29.01.2018, покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, яка відповідно до розд. IV Положення про ВПЗ Вишневе-1 повинна забезпечити:

-п. 4.4.4 Організацію зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентарю, які закріплені за ВПЗ;

-п. 4.4.39 Контроль за проведенням ідентифікації, верифікації та вивчення клієнтів (користувачів);

тобто, будучи службовою особою, в розумінні примітки ст. 364 КК України, перебуваючи у не встановленому досудовим слідством місці та у не встановлений досудовим слідством час, але не пізніше 23.03.2022, попередньо розтративши ввірене їй чуже майно - пенсії, тобто щомісячні пенсійні виплати в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, які отримують застраховані особи в разі досягнення ними передбаченого Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку, які були ввірені ОСОБА_7 , знаходились у неї на законних підставах і стосовно яких вона здійснювала повноваження щодо зберігання та доставки для виплати отримувачам, зазначеним у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2022 № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В1-М), проживаючим в с. Ясногородка Фастівського району Київської області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , достовірно знаючи, що вказані особи фактично відсутні при отриманні належних їм пенсій та на дату складання відомості № 20/10465, а саме 23.03.2022, грошові кошти не отримували, не виконували свої підписи у відповідній графі вказаної відомості, що за них зробила невстановлена досудовим розслідуванням особа, в порушення п. 5.3 та п. 5.7 Інструкції, з метою прикриття своєї протиправної діяльності, розписалась у відомості на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2022 № 20/10465 з датою виплати 15.03.2022 (форма В1-М) в графі «підпис працівника виплатного об`єкта», підтверджуючи власним підписом видачу пенсій законним отримувачам, чим вчинила службове підроблення, тобто складання завідомо неправдивого офіційного документу, який передала для контролю та обліку до Київської міської дирекції АТ «Укрпошта».

Об`єктом кримінального правопорушення, передбаченогост. 366 КК, є визначений законом порядок діяльності державних органів, органів місцевого самоврядування, їх апарату, об`єднань громадян, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, в частині підготовки, складання, використання і видачі офіційних документів, а також посвідчення фактів, які мають юридичне значення.

Об`єктивна сторона службового підроблення полягає у перекрученні істини в офіційному документі, вчиненому службовою особою з використанням свого службового становища. Такий злочин виявляється тільки в активній поведінці службової особи і може бути вчинений однією з декількох альтернативно передбачених у ч. 1 ст.366Кримінального кодексуУкраїни дій: а) внесення до документів неправдивих відомостей; б) інше підроблення документів; в) складання неправдивих документів; г) видача неправдивих документів. Внесення до документів неправдивих відомостей означає включення інформації, яка повністю або частково не відповідає дійсності, до офіційного документа.

Суб`єктивна сторона службового підроблення характеризується наявністю прямого умислу у винної особи, тобто суб`єкт має чітко усвідомлювати, що він вносить до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, вчиняє інше підроблення документів або складає та видає завідомо неправдиві документи і бажає так робити.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК Українихарактеризується тільки прямим умислом, оскільки службова особа завідомо усвідомлює неправдивий характер тих відомостей, які вносяться нею до офіційних документів, відповідна особа має усвідомлювати суспільну небезпеку свого діяння; передбачати його суспільно небезпечні наслідки; бажати настання цих наслідків або свідомо припускати їх настання. Відсутність умислу виключає склад підроблення.

Суб`єктом службого підроблення є службова особа.

Склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст.366Кримінального кодексуУкраїни є формальним, і злочин визнається закінченим з моменту вчинення однієї із зазначених у ній дій, незалежно від того, чи спричинили ці дії які-небудь наслідки чи був використаний підроблений документ.

Порядок виплати та доставки національним оператором поштового зв`язку (далі - національний оператор) пенсій, допомог, субсидій та інших виплат населенню, визначених законодавством, які надаються у грошовій формі (далі - пенсії, соціальні допомоги) визначається Інструкцією про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерства праці та соціальної політики України від 28.04.2009 N 464/156 № 14-1 (далі- Інструкція).

Згідно п. 5.8 Інструкції, контролююча особа виплатного об`єкта поштового зв`язку, приймаючи звіт від працівника зв`язку, підбиває підсумки у відомостях за формою В1-М за кількістю і сумою виплачених пенсій, соціальних допомог, перевіряє наявність даних паспорта або іншого документа, що посвідчує особу, підпису про одержання грошей, дати виплати та підпису працівника зв`язку про виплату, відміток на виплатних відомостях за формою В1-М про невиплату грошей із зазначенням причини, приймає виплатні документи, залишок готівки і здійснює запис у книзі за формою 55 та розписується про прийняття звіту. Працівник зв`язку, який здійснював доставку, проставляє свій підпис про подання звіту та дату.

Стороною обвинувачення не доведено та не встановлено судом обставин, які б вказували на направленість умислу в діях ОСОБА_7 на вчинення кримінального правопорушення, тобто не доведена наявність суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України.

Інших доказів на підтвердження винуватості обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366Кримінального кодексуУкраїни стороною обвинувачення не надано.

Жоден з допитаних в судовому засіданні потерпілих, свідків не зазначив будь-яких обставин, які б спростовували твердження обвинуваченої про її невинуватість у вчиненні саме інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

При цьому зібрані та надані суду докази як кожний окремо, так і у сукупності, не дозволяють зробити однозначний висновок «поза розумним сумнівом» про доведеність обвинувачення ОСОБА_7 , а тому суд у відповідності з вимогамист. 17 КПК України,ст. 62 Конституції Українитлумачить усі сумніви на користь обвинуваченої.

Судом було дотримано вимоги змагальності та диспозитивності кримінального провадження і сторонам забезпечено рівну можливість здійснення права самостійно обстоювати свою правову позицію у спосіб, передбачений КПК.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст.373 КПК України виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 3ст. 374 КПК Українимотивувальна частина виправдувального вироку повинна містити формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом недоведеним, а також підстави для виправдання обвинуваченого з зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення.

За змістом цієї норми закону в мотивувальній частині виправдувального вироку мають бути викладені результати дослідження, аналізу та оцінки доказів у справі, як тих, що були зібрані стороною захисту, так і тих, що зібрані стороною обвинувачення, в тому числі і поданих у судовому засіданні.

За таких обставин, в діях обвинуваченої відсутній склад кримінальних правопорушень як розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, розтрата чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, та складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а тому ОСОБА_7 має бути виправданою.

Суд зауважує, що згідно з ч. 1, 2ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

Під час судового розгляду прокурор не змінив обвинувачення, водночас суд притримуючись принципів змагальності та диспозитивності, немає права приставати на будь - яку із сторін процесу, в тому числі, прокурора, який самостійний у виборі таких прав.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся.

Судові витрати за проведення експертиз у випадку ухвалення виправдувального вироку з обвинуваченого не стягуються та відносяться на рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватою у пред`явленому їй обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК Українита виправдати на підставі п. 3 ч. 1ст. 373 КПК України.

Судові витрати за проведення експертиз - віднести на рахунок Державного бюджету України.

Речові докази у справі залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не буде оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 126612719 ?

Документ № 126612719 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 126612719 ?

Дата ухвалення - 11.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126612719 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126612719 ?

В Макарівський районний суд Київської області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 126612719, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 126612719, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 11.04.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 126612719 відноситься до справи № 381/3006/22

Це рішення відноситься до справи № 381/3006/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

1) КИЇВСЬКА МІСЬКА ДИРЕКЦІЯ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРПОШТА"

Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126612718

Наступний документ : 126612722

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 126612719, 11.04.2025, Макарівський районний суд Київської області

Який тип судового документу № 126612719 ?

Яка дата ухвалення судового документу № 126612719 ?

Яка форма судочинства по судовому документу № 126612719 ?

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

В якому cуді було засідання по документу № 126612719 ?

У чому перевага платних тарифів?

Відомості про судове рішення № 126612719, Макарівський районний суд Київської області

Судове рішення № 126612719 відноситься до справи № 381/3006/22