Рішення № 126612715, 03.04.2025, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня 2025 р. Справа №381/278/24

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Білоцької Л.В., із секретарями Хоменко О.В., Снитко А.А., розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бишівська сільська рада Фастівського району Київської області, Служба у справах дітей Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином та донькою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі-відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бишівська сільська рада Фастівського району Київської області, Служба у справах дітей Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином та донькою.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 04.02.2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 . За час подружнього життя у них народилося двоє дітей: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося і відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2018 року шлюб розірвано.

Після розірвання шлюбу неповнолітні діти стали проживати разом матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає без реєстрації за місцем реєстрації відповідача.

Фактично з самого початку процесу розлучення виникли непорозуміння щодо його участі у вихованні сина та доньки, зустрічей з ними.

У зв`язку з цим він був вимушений двічі звертатись з заявою щодо встановлення способу участі у вихованні дітей до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини виконкому Бишівської сільради Фастівського району Київської області від 21.10.2021 року комісія рекомендувала ОСОБА_2 не перешкоджати позивачу в спілкуванні з дітьми та зазначили, що він маю право відвідувати навчальний заклад та дитячий садок в с. Ясногородка, спілкуватись в телефонному режимі з дітьми та проводити час на території місця проживання дітей.

Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини виконкому Бишівської сільради Фастівського району Київської області від 16.03.2023 року комісія рекомендувала ОСОБА_1 - відвідувати малолітніх дітей поза навчальний час та поза час відвідування ними гуртків та секцій, в присутності матері із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання дітей, їх інтересів та потреб. Попереджувати ОСОБА_2 про відвідування малолітніх дітей, не пізніше, ніж за день до зустрічі.

Не дивлячись на ці рішення комісії з питань захисту прав дитини виконкому Бишівської сільради Фастівського району Київської області відповідачка продовжує створювати штучні перешкоди, через які позивач не може нормально зустрічатися із сином та донькою. На його прохання мирним шляхом вирішити спірні питання відповідачка не реагує, взагалі ігнорує його прохання про надання йому побачень з дітьми, що саме і позбавляє можливості встановлення більш тісного емоційного зв`язку між позивачем та дітьми.

Для того щоб не виникало конфліктних ситуацій з відповідачкою, позивач бажає проводити зустрічі і час з дітьми без присутності їх матері.

З 30.06.2017 року по теперішній час позивач проходить службу в Національній поліції. З 03.05.2023 року по теперішній час перебуває у Донецькій області.

Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом з метою захисту своїх законних прав.

Враховуючи викладене, позивач, просив суд:

-зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-встановити ОСОБА_1 для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітніми сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , такі способи участі:

безперешкодно відвідувати дітей за їх місцем проживання, попередивши ОСОБА_2 про відвідування малолітніх дітей, не пізніше, ніж за день до зустрічі;

безперешкодно відвідувати будь-які шкільні навчальні та позашкільні зібрання, гуртки, заходи, які проводяться за участі дітей, або для забезпечення їх інтересів;

безперешкодно відвідувати малолітніх дітей поза навчальний час та поза час відвідування ними гуртків та секцій та поза межами їх проживання без присутності матері із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання дітей, їх інтересів та потреб;

безперешкодно спілкуватись з дітьми за допомогою телефонного та відео зв`язку, будь-якими засобами зв`язку, у тому числі мессенжерами, електронною поштою у період часу з 18:00 год. до 20:00 год. (за київським часом) або в інший зручний для дітей час;

за попередньою домовленістю з матір`ю брати дітей з ночівлею до себе за місцем проживання на вихідні або святкові дні (чотири вихідні на місяць);

безперешкодно особисто поздоровляти дітей з Днем Народження, Новим Роком, Різдвом Христовим, Пасхою та іншими святами;

з метою оздоровлення дітей щороку спільно відпочивати з дітьми без присутності матері 21 (двадцять один) календарний день. У разі одночасного відпочинку кожного з батьків перевага надається тому з батьків, хто виїжджає на відпочинок за кордон. За умови одночасного відпочинку за кордоном перевага надається відпочинку дітей з матір`ю;

безперешкодно відвідувати дитячі розважальні заклади без присутності матері із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання дітей, їх інтересів та потреб;

-стягнути з відповідача на користь позивача всі документально підтверджені понесені судові витрати.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.02.2024 року дану справу передано на розгляд за підсудністю до Макарівського районного суду.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2024 року дану справу передано на розгляд судді Білоцькій Л.В.

Ухвалою суду від 27.02.2024 року позов ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, а третій особі 5-ти денний строк для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву.

21.03.2024 року від третьої особи Бишівської сільської ради надійшли письмові пояснення щодо позову.

01.04.2024 року від відповідача надійшов відзив, який прийнятий судом та приєднаний до матеріалів справи. У відзиві відповідач заперечуючи викладені позивачем у позові обставини вказала, що твердження позивача про те, що в нього фактично виникли непорозуміння ще з самого початку розлучення щодо його участі у вихованні сина та доньки, зустрічей з ними, також не відповідають дійсності, оскільки жодних доказів протилежного позивач не надав, в зв`язку з їх відсутністю. З червня 2018 року, позивач жодного разу не намагався зустрітися з дітьми, не приймав участі у їх вихованні, і позов про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітніми сином та донькою позивач фактично пред`явив до суду як військовослужбовець, який проходить військову службу, з метою штучного створення умов та обставин, які можуть бути підставою для звільнення з військової служби в особливий період на підставі ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Як вказує позивач у позові він двічі був змушений звертатися з заявою щодо встановлення способу участі у вихованні дітей до Бишівської сільради Фастівського району Київської області. При цьому жодних рекомендацій комісії від 21.10.2021 року позивач не виконав і від виконання батьківських обов`язків усунувся, оскільки не брав участі у спілкуванні та вихованні малолітніх дітей. Як вбачається з протоколу засідання комісії від 16.03.2023 року, позивач великий термін був відсутній в житті дітей, що підтверджує факт відсутності позивача непорозуміння з відповідачем в питання щодо участі позивача у вихованні сина та доньки. Комісією рекомендовано позивачу виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти дітям увагу і турботу, матеріально утримувати, оскільки позивач жодної участі у вихованні своїх малолітніх дітей не приймає. Позивач добровільно не виконує рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, не виконує свої батьківські обов`язки, з своїми малолітніми дітьми не спілкується і не зустрічається, не відвідує їх, не приділяє їм увагу і турботу, але стверджує, що відповідач продовжує створювати штучні перешкоди, через які він не може нормально зустрічатися з дітьми, що не підтверджено ним жодними доказами. Позивач подав до суду даний позов не з причини невиконання відповідачем рішення протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області від 16.03.2023 року, а натомість з причин збільшення своїх вимог, які комісією розглянуті не були, що не відповідає вимогам діючого законодавства України. Крім того, позивач вказав, що він з 30.06.2017 року по теперішній час проходить службу в Національній поліції. З 30.05.2023 року по теперішній час перебуває у Донецькій області, що також не відповідає дійсності, оскільки, як стало відомо, він з грудня 2023 року прийнятий на військову службу за вакантною посадою начальника відділення логістики штабу управління військової частини НОМЕР_1 (ВОС-7001003, ШПК «майор»). Дана військова частина знаходиться в Черкаській області. До того ж, відповідач вважає, що перебуваючи на військовій службі, позивач не має можливості приділяти дітям увагу і виконувати свої батьківські обов`язки. Тому просила відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою суду від 29.04.2024 року витребувано від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України інформацію щодо гр. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), начальника відділення логістики штабу управління військової частини НОМЕР_1 (ВОС-7001003, ШПК «майор», а саме: Чи є у ОСОБА_1 вихідні та святкові дні? Чи має ОСОБА_1 можливість відлучатися з військової частини НОМЕР_1 за адресою свого місця проживання? Чи знаходиться військова частина НОМЕР_1 на казарменому положенні?

25.06.2024 року від військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь на витребувану за ухвалою суду інформацію.

Ухвалою суду від 10.02.2025 року залучено до участі у даній справі Службу у справах дітей Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та зобов`язано надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Ухвалою суду від 03.04.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті в цей же день на 12 год. 30 хв.

У судове засідання позивач не з`явився. Від його представника надійшла заява про підтримання позовних вимог, які просив задовольнити в повному обсязі та про розгляд справи за його та позивача відсутності.

У судовому засіданні відповідач та її представник проти позовних вимог заперечили, просили відмовити у їх задоволенні.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області позовні вимоги не підтримав, вважав їх безпідставними.

Представник третьої особи Бишівської сільської ради у судове засідання не з`явився, подали письмові пояснення щодо позову.

У судовому засіданні 03.04.2025 року було оголошено перерву до 15 год. 00 хв. для підготовки до судових дебатів.

В подальшому учасники справи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 4).

Сторони у справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.02.2012 р., який рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08.06.2018 року розірвано (а.с. 9-10).

У період шлюбу у сторін по справі народилися діти: син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6) та дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Як вказав позивач та що заперечила відповідач, фактично з самого початку процесу розлучення між ними виникли непорозуміння щодо його участі у вихованні сина та доньки, зустрічей з ними.

Позивач двічі звертався з заявою щодо встановлення способу участі у вихованні дітей до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області.

21.10.2021 р. на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Бишівської сільської ради розглянуто заяву ОСОБА_1 та вирішено рекомендувати: ОСОБА_1 не перешкоджати та надати письмовий дозвіл на реєстрацію дитини ОСОБА_4 за місцем проживання матері. ОСОБА_1 відвідувати навчальний заклад та дитячий садок в с. Ясногородка, спілкуватись в телефонному режимі з дітьми та проводити час на території місця проживання дітей. ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 в спілкуванні та зустрічі з дітьми. Повторно на комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Бишівської сільської ради протягом листопада-грудня місяця 2021 року розглянути питання про встановлення способів участі у вихованні дітей батьку (а.с. 11-13).

16.03.2023р.на засіданнікомісії зпитань захиступрав дитинивиконавчого комітетуБишівської сільськоїради розглянутозаяву ОСОБА_1 та вирішенорекомендувати: ОСОБА_1 виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти дітям увагу і турботу, матеріально утримувати. Відвідувати малолітніх дітей поза навчальний час та поза час відвідування ними гуртків та секцій, в присутності матері із обов`язковим урахуванням стану здоров`я, бажання дітей, їх інтересів та потреб. Зустрічі з малолітніми дітьми мають проходити без зброї. Попереджати ОСОБА_2 про відвідування малолітніх дітей, не пізніше, ніж за день до зустрічі. У разі виникнення непорозумінь та спорів між батьками у питаннях участі у вихованні, проведення зустрічей батька з дітьми, а також невиконання даного рішення, один з батьків має право звернутися із позовом до суду для вирішення спірних питань (а.с. 14-16).

Рішенням від 23.03.2018 р. ОСОБА_1 надано статус учасника бойових дій (а.с. 17).

Згідно довідки №14/109/137/01-24 від 12.01.2024 р. БПСПОП «Миротворець» ОСОБА_1 з 30.06.2017 р. по теперішній час проходить службу в Національній поліції України. З 16.07.2019 р., згідно наказу ГУНП в Київській області від 16.07.2019 № 2324 о/с, перебуває на посаді начальника відділення зв`язку, логістики та матеріально-технічного забезпечення батальйону патрульної служби поліції особливого призначення «Миротворець» ГУНП в Київській області. На підставі наказу ГУНП в Київській області від 02.05.2023 № 662 дск, від 03 травня 2023 року по теперішній час, капітан поліції ОСОБА_1 перебуває у службовому відрядженні до Донецької області з метою здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі збройної агресії російської федерації у складі ОСУВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (а.с. 18).

Згідно письмових пояснень третя особа Бишівська сільська рада вказала, що 16.03.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Бишівської сільської ради (далі - Комісія) розглядалося питання «Про розгляд заяв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , щодо встановлення способу відвідування та спілкування його з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі проживають в АДРЕСА_1 » (витяг з протоколу № 10 засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Бишівської сільської ради додається). Рішення про спосіб участі у вихованні, спілкуванні з дітьми приймається на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. При прийнятті рішення Комісія детально вивчила обставини даного питання, врахувала, зокрема, відсутність емоційного зв`язку ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також те, що ОСОБА_1 не виконував рекомендації Комісії від 21.10.2021 № 10, що зафіксовано в протоколі Комісії від 16.03.2023. Також повідомили, що ОСОБА_1 був проінформований про рішення Комісії від 16.03.2023 щодо встановлення участі вихованні, спілкуванні його з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не оскаржував його в судовому порядку (а.с. 50-51, 52-57).

З інформації військової частини НОМЕР_1 наданої на виконання ухвали суду від 29.04.2024 р. встановлено, що на запитання: Чи є у ОСОБА_1 вихідні та святкові дні? - надано відповідь: вихідні святкові та інші дні визначаються чинним законодавством України, бойовою установкою та Статутами Збройних Сил України. На запитання: Чи має ОСОБА_1 можливість відлучатися з військової частини НОМЕР_1 за адресою свого місця проживання? надано відповідь: військовослужбовець ОСОБА_1 може відлучатися за адресою свого місця проживання, перебуваючи у відпусті. На запитання: Чи знаходиться військова частина НОМЕР_1 на казарменому положенні? надано відповідь: положення військової частини визначено чинним законодавством України, бойовою установкою та Статутами Збройних Сил України (а.с. 92).

З поданоївідповідачем психологічноїхарактеристики проактуальний психологічнийстан дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 наданий лікарем ОСОБА_7 встановлено, що за словами хлопчика ОСОБА_5 батько не бере активної участі у його житті та вихованні, бачаться вони рідко і майже не спілкуються. Повернення його в родину він не прагне, однак має бажання, аби стосунки між мамою і татом стабілізувалися. Аналізуючи розповіді ОСОБА_5 про їхню родину, можна зробити висновок, що фігуру батька йому повною мірою заміняє дідусь, який його навчає працювати руками, майструвати і таке інше. Розмовляючи з дівчинкою ОСОБА_8 про тата, їй було важко згадати і визначити, коли він востаннє виходив з нею на контакт і, загалом, як часто він приїжджає. Можна зробити висновок, батько фактично відсутній в її житті, вони не мають тісного емоційного контакту. Звісно, як дитині їй може не вистачати уваги, підтримки з боку батька, розуміння, що він є і він її любить, адже формування стосунків на рівні дочка-тато, може бути важливим аспектом для дівчинки при її дорослішанні. На сьогоднішній день цю функцію батька для ОСОБА_9 виконує дідусь, що докладає зусиль аби компенсувати те, чого їй може не вистачати. Але вона, як дитина, зі свого боку прагне аби тато і мама помирилися і добре спілкувалися, адже, внутрішньо, їй хочеться мати цілісність, повноцінність родини. За результатами проведених психодіагностичних бесід та методик, можна встановити, що: актуальний психологічний стан дітей перебуває в межах норми, а психічний та фізіологічний розвиток відповідає їх віку. У родині переважає демократичний стиль виховання, тобто дітям дають можливість вибору, вислуховують їх думки та побажання, при конфліктних ситуаціях члени сім`ї стараються домовлятися або йдуть на компроміс; при порушенні дітьми правил, не допускається застосування насильницьких методів покарання, всі питання вирішуються у діалозі; при невдачах, дітей не звинувачують, а стараються підтримати, допомагають проаналізувати негативний досвід, зробити висновки, аби виправити ситуацію. У ОСОБА_5 та ОСОБА_10 сформована надійна та безпечна прихильність до матері. Спосіб життя членів родини, їх методи виховання та психологічний мікроклімат всередині сім`ї позитивно впливають на повноцінний та всебічний розвиток дітей (а.с. 127-128).

Крім того, судом встановлено, що Службою у справах дітей Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області надано характеристики щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яких вбачається, що дитина відвідує гурток естрадно-циркового мистецтва «Fly cats», навчається у Ясногородській гімназії Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області з першого класу. До навчання ставиться відповідально, мас бажання вчитися. ОСОБА_11 відвідує регулярно, пропускає уроки тільки по поважній причині. Має навчальні досягнення достатнього та високого рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Вміє самостійно працювати з книгою, контролювати себе. Має здібності до вивчення предметів гуманітарного циклу. На уроках завжди уважний, виконує домашнє завдання, допомагає товаришам. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Дотримується режиму дня, реагує на похвалу чи зауваження вчителя. Скромний, веселий, товариський, дисциплінований, самостійний. Правила поведінки не порушує. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Макар проживає з мамою, бабусею та дідусем, які приділяють належну увагу навчанню та вихованню дитини, беруть участь у шкільному та особистому житті дитини, спілкуються з вчителями, класним керівником учня. Хвилюються за його навчання та виховання. Приймають участь у загальношкільних та класних батьківських зборах. Стосунки в родині приязні. Фізичного та психологічного насилля до дітей в сім`ї не виявлено. Батько, ОСОБА_1 , участі у шкільному житті ОСОБА_5 не бере: не підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, не відвідує батьківські збори та шкільні заходи, у батьківській групі 6 класу в соціальній мережі відсутній (а.с. 129, 130).

Згідно характеристикнаданих щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,дитина відвідуєгурток естрадно-цирковогомистецтва «Flycats»,навчається уЯсногородській гімназіїБишівської сільськоїради Фастівськогорайону Київськоїобласті з 01.09.2022 року. Зарекомендувала себе як наполеглива та старанна учениця. Рівень розумового розвитку дитини відповідає її віковим особливостям. Має достатній рівень навчальних досягнень. На уроках завжди активна. Дівчинкою систематично виконуються домашні завдання. Без поважних причин не пропускає занять. До школи завжди приходить вчасно. Повністю забезпечена підручниками та шкільним приладдям. ОСОБА_12 дуже дисциплінована учениця. Не порушує норм та правил поведінки. Дівчинка має позитивне ставлення до трудової діяльності: завжди відповідально ставиться до виконання навчально-трудових завдань. Бере активну участь у житті класу. Загальне ставлення учениці до школи, навчання, трудової діяльності позитивне. Залюбки відвідує шкільні та позашкільні гуртки. ОСОБА_12 спокійна, урівноважена, вихована. У класі має багато друзів. Однокласники до неї ставляться дружелюбно, з повагою. Ніколи не вступає в конфлікти з вчителями та однокласниками. ОСОБА_12 проживає та виховується у багатодітній сім`ї, яка складається з мами - ОСОБА_2 , старшої сестри - Єлизавети і старшого братика - Макара. Мама приділяє належну увагу, турботу, гармонійному та всебічному розвитку дівчинки, заохочує її до навчання, привчає до корисної праці. Відповідально ставиться до виховання та навчання ОСОБА_6 . Дівчинка зовні охайна. Одяг відповідає віку, сезону і погоді на вулиці. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. ОСОБА_13 підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Батько - ОСОБА_14 контакту з освітнім закладом, де навчається дівчинка, не підтримує, із вчителями не спілкується, шкільні заходи не відвідує. Фізичного та психологічного насилля до дитини в сім' ї не виявлено (а.с. 131, 132).

З протоколу індивідуальної психологічної бесіди від 14.06.2024 р. з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що хлопчик емоційно стабільний. З позитивом і любов`ю розповідає про свою сім`ю. За словами хлопчика його сім`я складається: мама, дідусь, бабуся, сестрички. Вільний час вихідних проводить з мамою, бабусею, сестричками. Під час розмови про сім`ю відсутня роль тата. Хлопчик взагалі не вважає його членом їхньої сім`ї (а.с. 133).

Вирішуючи даний спір, суд керується також наступним.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Відповідно до ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, де суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до частини восьмої статті 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

За змістом статті 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до статті 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою.

Відповідно до частини другої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно статті 157 СК України, той з батьків, що проживає окремо від з дитини, зобов`язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Статтею 159 СК України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі, стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Отже, при розгляді справ щодо виховання дітей суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом лише в інтересах дитини.

Зазначений висновок викладено у постанові Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.10.2018 справа № 686/14512/17, провадження № 61-7540св18.

У силу частини першої статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 ратифікована Україною 27.02.1991, дата набуття чинності для України 27.09.1991) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та рівними правами батьків щодо спілкування з дитиною, особлива увага має бути приділена найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 по справі Хант проти України).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності наданих сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є не обґрунтованими не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому задоволенню не підлягають. Дійшовши до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, суд виходив з того, що позивач, який проживає окремо від дітей, зобов`язаний приймати участь в їх вихованні та має право на особисте спілкування з ними. При цьому, судом не встановлено обставин, що відповідач перешкоджає позивачу у спілкуванні з дітьми та участі у їх вихованні. Також, як було встановлено судом, при зверненні позивача до комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Бишівської сільської ради щодо встановлення способу участі у вихованні дітей, позивач не виконував рекомендації Комісії від 21.10.2021 № 10, що зафіксовано в протоколі Комісії від 16.03.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати позивача відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Бишівська сільська рада Фастівського району Київської області, Служба у справах дітей Бишівської сільськоїради Фастівськогорайону Київськоїобласті проусунення перешкоду спілкуванніз дітьмита визначенняспособів участіу вихованні,спілкуванні змалолітнім синомта донькою відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 03.04.2025 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 , адреса для листування: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_2 : АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Бишівська сільська рада Фастівського району Київської області: 08072, Київська обл., Фастівський р-н, с. Бишів, вул. Київська, 48, код ЄДРПОУ 04362214.

Служба у справах дітей Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області: 08072, Київська обл., Фастівський р-н, с. Бишів, вул. Київська, 48.

Суддя Л.В. Білоцька