Рішення № 126612189, 15.04.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/600/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2025 ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся до суду із заявою в якій просить, з врахування уточнюючої заяви, встановити, що він є рідним сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивує тим, що заявник є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не доведений факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме: у свідоцтві про народження ім`я спадкодавця « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 ».

Заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа надала клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради, щодо задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_2 його ім`я зазначено « ОСОБА_4 », в той час, як у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 він вказаний як « ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 04.08.1966, батьком вказаний ОСОБА_5 .

З виписки із погосподарської книги за 1950-1952 роки за № 25 від 28.01.2025 № видно, що головою сім`ї зазначений ОСОБА_2 , 1911 р.н. та до складу сім`ї входив, зокрема, ОСОБА_6 , 1949 р.н..

З копії довідки від 10.01.2025 № 11 видно, що ОСОБА_2 , 1911 р.н. був зареєстрований та проживав по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: с.Ясенець Коростенського (Овруцького) району Житомирської області.

Згідно копії довідки № 12 від 10.01.2024 ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , який належав померлому. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини підтримував належний стан господарства, зробив ремонт, користувався землею.

Постановою державного нотаріуса Овруцької ДНК від 20.01.2025 № 208/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не доведений факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, а саме те, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтві про народження спадкодавець ОСОБА_5 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 .

У суду немає підстав не довіряти вказаним документам, поясненням заявника, викладених у заяві, а тому суд вважає факт родинних відносин доведеним, а саме, що ОСОБА_1 дійсно є сином ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 є сином ОСОБА_2 , 1911 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч