Постанова № 126612181, 15.04.2025, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Іменем України

Єдиний унікальний номер № 287/645/24

Провадження № 1-кп/0285/332/25

15 квітня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинськийміськрайонний судЖитомирської області

у складі судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

упідготовчомусудовому засіданніпо кримінальномупровадженню №287/645/24 (ЄРДР №42021062350000088 від 22.10.2021) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.5ст.191 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою від 22.04.2024 призначено підготовче судове засідання, яке неодноразово відкладалось.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 повторно не з`явився у підготовче судове засідання, подав клопотання про його відкладення, посилаючись на незадовільне самопочуття.

ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Враховуючи зазначені обставини, судом розглянуто питання про залучення іншого захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 .

Згідно ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Згідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким, участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.

Захисник ОСОБА_9 у судове засідання 26.02.2025 не з`явився, повідомивши суд про свою зайнятість у судовому засіданні іншого суду.

15.04.2025 захисник ОСОБА_9 у судове засідання повторно не з`явився, подав клопотання про його відкладення, посилаючись на наявні у нього хворобливі симптоми. Доказів непрацездатності суду не надав.

Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди при розгляді справ застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішеннях ЄСПЛ у справах "Рябих проти Росії" від 24.07.2003 року, "Світлана Науменко проти України" від 09.11.2014 року зазначено, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване частиною 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитись у світлі Преамбули Конвенції, яка проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінку сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини першої статті 6 згаданої Конвенції (рішення ЄСПЛ від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України", рішення ЄСПЛ від 27.04.2000 у справі "Фрідлендер проти Франції").

Роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (п. 51 рішення ЄСПЛ від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України").

Тривала відсутність обраного обвинуваченим ОСОБА_5 захисника у судовому засіданні перешкоджає проведенню підготовчого судовго засідання. Іншого захисника ОСОБА_5 самостійно не залучив.

З метою забезпечення права на захист, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 адвоката з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, для участі в судових засіданнях по кримінальному провадженню №287/645/24 (ЄРДР №42021062350000088 від 22.10.2021).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 48-54 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в судових засіданнях по розгляду кримінального провадження № 287/645/24.

Викликати захисника в судове засідання на 14 год 00 хв. 11.06.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1