Ухвала суду № 126612047, 14.04.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3803/25

1-кс/296/1865/25

УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2025 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

Слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №12025060000000243 від 19.03.2025 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 19.03.2025 на адресу СУ ГУНП в Житомирській області надійшла заява ТОВ «Летичів Агро» ЄРДПОУ 34978673, про те, що невідомі особи представившись перевізником, ввели їх в оману та зловживаючи довірою заволоділи належним їм насінням сої в кількості 8 000 кг. під приводом здійснення його перевезення, чим спричинила матеріального збитку на загальну суму 419 949 гривень 96 копійок.

В ході досудового розслідування встановлено, що перевізник, який отримав 8 000 кг. насіння сої вивантажив її на території сільськогосподарського підприємства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий зазначив, що необхідність у проведені обшуку на території та в приміщеннях сільськогосподарського підприємства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, обумовлена метою відшукання та вилучення речових доказів, а саме 8 000 кг. насіння сої, записів камер зовнішнього спостереження, носіїв, на які збережені такі записи, зокрема системні блоки, електронні носії інформації, тощо, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку, тобто на підставі ухвали слідчого судді.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документів, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Також, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук на території та в приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 40, 234, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території та в приміщеннях, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення 8 000 кг. насіння сої, записів камер зовнішнього спостереження, носіїв, на які збережені такі записи, зокрема системні блоки, електронні носії інформації, тощо, що мають значення для досудового розслідування.

Встановити строк дії ухвали до 14.05.2025.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1