Постанова № 126611549, 03.04.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4120/25

Провадження № 3/161/1626/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 03 квітня 2025 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

свідків ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк справу 161/4120/25 за адміністративними матеріалами, які надійшли від УПП у Волинській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТзОВ «Брендборд», за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2025 року на адресу суду з УПП у Волинській області ДПП надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Розгляд справи проводиться у відсутності правопорушника ОСОБА_5 , так як судом вжито всіх належних заходів для його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав раніше надані письмові пояснення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав раніше надані письмові пояснення.

Допитаний в якості свідка ДОП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав пояснення, викладені в рапорті від 25 лютого 2025 року.

Допитаний в якості свідка інспектор взводу № 1 роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав пояснення, викладені в рапорті від 25 лютого 2025 року.

Заслухавши пояснення свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу, та закриття провадження у справі в частині адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до статті 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 185 КУпАП злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Судом при розгляді справи встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що 25 лютого 2025 року, о 11.40 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, а в місті Луцьк, вулиця Ковельська (Красенський міст), голосно висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції та робочих, які здійснювали демонтаж рекламного щита. Умисні та протиправні дії, вчинені ОСОБА_5 порушують громадський порядок і спокій громадян та утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 604309 від 25 лютого 2025 року, що 25 лютого 2025 року, о 11.40 годин, ОСОБА_5 , перебуваючи в громадському місці, а в місті Луцьк, вулиця Ковельська (Красенський міст), не виконував неодноразову вимогу поліцейського ДОП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Свинарчука Т.М. щодо припинення правопорушення дрібного хуліганства.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд звертає увагу, і це вбачається із змісту відеозапису з нагрудного відеореєстратора інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП Ліхтанського М.М., що ним безпосередньо не було зафіксовано жодних діянь з боку ОСОБА_5 , які можна було кваліфікувати як правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП. Жодних законних вимог та розпоряджень інспектором взводу № 1 роти № 4 БУПП у Волинській області ДПП Ліхтанським М.М. безпосередньо ОСОБА_5 не висувалось. Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 604309 від 25 лютого 2025 року був складений за вказівкою саме поліцейського ДОП СДОП ВП Луцького РУП ГУНП у Волинській області Свинарчука Т.М.

Внаслідок чого, взагалі відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185 КУпАП.

А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в цій частпні.

Відповідно до ч. 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Керуючись ст. 36, ст. 173, ст. 185 КУпАП, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТзОВ «Брендборд», РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в гривневому еквіваленті становить 119,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТзОВ «Брендборд», РНОКПП невідомий, на користь держави ((отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001); код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір в сумі 605,60 гривень.

У разі несплати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, з останнього підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, а саме в сумі 238,00 гривень, в порядку примусового виконання постанови.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , громадянином України, директором ТзОВ «Брендборд», РНОКПП невідомий, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду.

Скаргу на постанову про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ковтуненко