Рішення № 126610628, 15.04.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
15.04.2025
Номер справи
151/152/25
Номер документу
126610628
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 151/152/25

Провадження №2-о/151/27/25

РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Трачук Ю.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Страшка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника, адвокат Страшок О.В., звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищевказаною заявою,мотивуючи їїтим,що ОСОБА_1 є жителемс.Попова ГребляГайсинського районуВінницької області.Як особа,що досягла60років,заявник,має правона призначенняпенсії відповіднодо ст.26Закону України''Прозагальнообов`язкове державнепенсійне страхування''.При зверненнідо відділенняПенсійного фондуу селищіЧечельник Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті,при проведеннізвірки інарахування йогострахового стажувідповідно донаданих заявникомдокументів,виникла причинапо якіййому неможуть призначитисоціальну гарантіювід держави.Представники відділенняПенсійного фондуповідомили заявнику,що неможуть зарахуватиперіод роботиз 1980по 1996рік узв`язку знеправильним зазначеннямв книзіобліку трудоднівколгоспників колгоспуімені Кіровас.Червона Греблядати народження ОСОБА_1 ,1964року народження,хоча згіднопаспортних данихзаявник -1963року народження.Тобто,єдиною підставоюдля підтвердженнявідомостей зазначенихв книзіобліку трудоднівколгоспників,що маютьвідношення до ОСОБА_1 заявникунеобхідно звернутисядо судуз заявоювстановлення факту,що маютьюридичне значення.Як вбачаєтьсяз копійпаспорта заявника,картки платникаподатків,трудової книжкиколгоспника НОМЕР_1 від 11.05.2017та йогосвідоцтва пронародження рікнародження заявника1963.Однак нез винизаявника булинеправильно внесеннідані укнизі облікутрудоднів колгоспників ОСОБА_1 ,а саменевірно зазначено''рік народження'' заявника ''1964 рік'' хоча в дійсності ''1963 рік''. За наявності даних обставин заявник позбавлений можливості отримувати пенсію, за наявності помилок в документах, які підтверджують його страховий стаж та його трудову діяльність. Так, в заявника вичерпані можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, тому звернулися до суду з даною заявою.

Ухвалою від 24 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та витребувано у Комунальній установі ''Чечельницький трудовий архів'' книгу обліку трудоднів колгоспників колгоспу імені Кірова с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області.

Заявник у судовому засіданні пояснив, що звернувся до Пенсійного фонду для оформлення пенсії, однак йому відмовили та зазначили, що йому не вистачає трудового стажу, оскільки у колгоспі імені Кірова с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області рік його народження вказаний 1964 замість 1963. Зазначив, що дійсно працював у вказаному колгоспі. Прийшов на роботу у 1980 році різноробочим, у 1981 році пішов до армії та повернувся знову на роботу у 1984 році електриком. Трудову книжку з колгоспу не забрав, а після припинення діяльності колгоспу її загубили.

Представник заявника, адвокат Страшок О.В. у судовому засіданні підтримав викладені в заяві факти та просив заяву задовольнити. Звернув увагу на те, що вірна дата народження заявника 1963 рік, на що ними додано ряд підтверджуючих документів. Оскільки організація, яка допустила помилку на даний час припинила діяльність, а внести виправлення іншим чином неможливо, тому змушені звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Марчук М.О. в судове засідання не з`явився, згідно ч.3 ст.211 ЦПК України надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Червоногреблянською сіль ЗАГС Бершадського району Вінницької області від 08 жовтня 1963 року заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9)

Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 7 лютого 2002 року заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 4)

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 11 травня 2017 року, вона видана на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,дані повністю співпадають із записами у паспорті. (а.с.7-8)

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою ''Чечельницький районний трудовий архів" №455 від 13.11.2014 у документах колгоспу ім.Кірова с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників значиться ОСОБА_1 . Роки трудової діяльності 1980-1996. (а.с.10)

Відповідно до копії книги обліку трудоднів колгоспників колгоспу імені Кірова с.Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області заявник значиться, як ОСОБА_1 , 1964 року народження. Прізвище, ім`я, по батькові повністю співпадають із його паспортом та свідоцтвом про народження. Роки трудової діяльності 1980-1996 повністю співпадають із архівною довідкою №455 від 13.11.2014.

Крім того, факт трудової діяльності заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за 1980-1997 роки у колгоспі іменіКірова с.ЧервонаГребля Чечельницькогорайону Вінницькоїобласті підтверджується показами свідків:

Свідок ОСОБА_2 підтвердив, що добре знає заявника, з 1984 року працював з ним у колгоспі ім. Кірова с.Червона Гребля електриком. Коли прийшов на роботу ОСОБА_1 уже працював. Інших працівників з таким прізвищем, іменем та по батькові у колгоспі не було.

Свідок ОСОБА_3 , також підтвердив, що добре знає заявника, оскільки працював з ним у колгоспі ім. Кірова с.Червона Гребля електриком. Прийшов на роботу у 1983 році і дуже швидко після нього прийшов з армії ОСОБА_1 ,який такожстав нароботу електриком.Інших працівників з таким прізвищем, іменем та по батькові у колгоспі не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що відомості зазначені в книзі обліку трудоднів колгоспників колгоспу імені Кірова с. Червона Гребля про трудову діяльність заявника, де помилково зазначено дату народження 1964 рік належать та стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки, колгосп, який допустив помилку ліквідований, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що відомості зазначені в книзі обліку трудоднів колгоспників колгоспу імені Кірова с. Червона Гребля Чечельницького району Вінницької області належать та стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Зодчих, 22, поштовий індекс 21037, код ЄДРПОУ 13322403) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 126610628 ?

Документ № 126610628 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 126610628 ?

Дата ухвалення - 15.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 126610628 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 126610628 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 126610628, Чечельницький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 126610628, Чечельницький районний суд Вінницької області було прийнято 15.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 126610628 відноситься до справи № 151/152/25

Це рішення відноситься до справи № 151/152/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 126610627
Наступний документ : 126610629