Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 138/997/25
Провадження №:2/138/645/25
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
15 квітня 2025 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
27.01.2025 представник позивачів адвокат Євдокимов Д.А. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вказаним позовом.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175-177 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак дана заява не відповідає вказаним вище вимогам закону.
Так, згідно ч. 9 ст. 185 ЦПК України,заяви визначеніцим Кодексом,за поданняяких передбаченосплату судовогозбору,залишаються судомбез рухутакож увипадку,якщо намомент відкриттяпровадження завідповідною заявоюсуд виявить,що відповіднасума судовогозбору незарахована доспеціального фонду державного бюджету.
Так,до позовноїзаяви доданоквитанцію №9921-8723-7376-7381від 27.01.2025 про сплату позивачем ОСОБА_2 судового збору в розмірі 1211,20 грн. та квитанцію № 0366-0070-9000-4165 від 27.01.2025 про сплату позивачем ОСОБА_1 судового збору в розмірі 2422,40 грн
Однак, відповідно до довідок старшого секретаря суду ОСОБА_3 від 10.04.2025 зарахування коштів судового збору у розмірі 1211,20 грн. та у розмірі 2422,40 грн. до спеціального фонду державного бюджету України відсутнє.
Вказане свідчить, що в порушення вказаних вище вимог закону, позивачами до позову не додано документів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. та в розмірі 2422,40 грн. або документів, що підтверджують підстави звільнення позивачів від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 175 ч. 3 п. 2, 177 ч. 4, 185 ч. 1, 2, 9, 258-261 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельні ділянки та визнання права власності в порядку спадкування, надавши позивачам строк п`ять днів здня отриманнякопії ухвалидля усуненнязазначених вмотивувальній частиніухвали недоліків,шляхом поданнясуду документів, що підтверджують сплату позивачами судового збору у сумі 1211,20 грн. та в сумі 2422,40 грн. або доказів, що підтверджують підстави звільнення позивачів від сплати судового збору відповідно до закону.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Холодова
Судове рішення № 126610459, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 15.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/997/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: