Ухвала суду № 126610427, 15.04.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2411/18

провадження №1-кс/136/129/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.03.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018020200000322 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2025 до канцелярії суду надійшла вищевказана скарга, в якій з представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвокат ОСОБА_2 просив:

- поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 19.03.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018020200000322 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 4.5 ст. 185 КК України;

- витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018020200000322 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

- скасувати постанову слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.03.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018020200000322 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого 4.5 ст. 185 КК України.

На обґрунтування поновлення строку для подання скарги заявник вказує, що 31.03.2025 АТ «Ощадбанк» стало відомо про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018020200000322 від 17.11.2018 лише з повідомлення начальника СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області №83011-2025 від 29.03.2025 (379112) про закриття досудового розслідування, яким повідомлено про винесення постанови про закриття кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №12018020200000322 від 17.11.2018 на підставі закінчення строку досудового розслідування, додатком до якого була копія постанови про закриття кримінального провадження на 3 арк., повідомлення надійшло до філії -Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк» 31.03.2025,.

Перевіривши скаргу на відповідність її вимогам ст. 304 КПК України, слідчий суддя встановив, що дана скарга підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою слідчим суддею не встановлено, а слідчий суддя, з огляду на таку скаргу, вбачає об`єктивні причини, які б перешкоджали подати її у визначений ст. 304 КПК України строк.

За таких обставин слід поновити строк для подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а провадження за скаргою слід відкрити.

Крім того, представник скаржника просив про розгляд даної скарги здійснювати за участі представника АТ «Ощадбанк» у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником власних технічних засобів та з використанням системи «Захищений відеоконфенцзв?язок з судом».

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання останнє може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Приймаючи до уваги наведені представником у клопотанні об`єктивні причини неможливості прибути в судове засідання цього суду, скорочені строки розгляду скарги, приписи ст.336 КПК України, суд вважає, за необхідне допустити до участі в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів, поза межами приміщення суду адвоката ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 303, 304, 306, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк для подання скарги на постанову слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.03.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018020200000322 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Відкрити провадження за скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 19.03.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018020200000322 від 17.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України- призначивши її до розгляду на 18.04.2025 о 09:10 год. у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н., Вінницька обл.

Розгляд скарги здійснювати у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Липовецьким районним судом Вінницької області за участі представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018020200000322 від 17.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5