Ухвала суду № 126610411, 14.04.2025, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/981/24

Провадження № 2/135/5/25

У Х В А Л А

іменем України

14.04.2025 м. Ладижин

Ладижинський міськийсуд Вінницькоїобласті ускладі:головуючого -судді НікандровоїС.О.,за участюсекретаря судовихзасідань КотикВ.Ю.,представника позивача-адвоката Дитинчук В.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні врежимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства«ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженніЛадижинського міськогосуду Вінницькоїобласті перебуваєцивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства«ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором №29.86.0122.1 від 31.01.2022 у розмірі 217645,16 грн, а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3264,68 грн.

За даними з Єдиного державного демографічного реєстру №731775 від 09.08.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.11.2011 (а.с.45).

Ухвалою суду від 12.08.2024 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с.46).

14.04.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивача-адвоката Дитинчук В.М. до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій представник просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором №29.86.0122.1 від 31.01.2022 у розмірі 230581,28 грн, що складається з: - заборгованості по поверненню кредитних коштів: 202 357,35 грн; - заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами: 28 223,93 грн, а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3264,68 грн.

Представникпозивача -адвокат Дитинчук В.М.у підготовчомусудовому засіданніпозов підтрималав повномуобсязі,та повідомиласуду,що неюподана заявапро збільшенняпозовних вимог.Пояснила,що неюповідомлено провсі обставинисправи,які їй відомі таподані всінаявні уних доказив обґрунтуванняпозовних вимог,заяв іклопотань немає,вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчомусудовому засіданніпояснив, що відзивна заяву прозбільшення позовнихвимог подаватине буде,заяв іклопотань немає,вважає за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом:

- встановлено відсутність заяв і клопотань про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд до третейського суду та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- з`ясовано відсутність заяв сторін про збільшення або зменшення позовних вимог, зміну предмету або підстав позову;

- з`ясовано, що необхідні докази для встановлення обставин справи сторонами надані, необхідність у витребуванні додаткових доказів відсутня;

- з`ясовано відсутність інших заяв і клопотань учасників справи;

- встановлена можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1-2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні визначено дату, час і місце проведення судового засідання, здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 179, 196, 197, 200, 259-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовчепровадження тапризначити цивільнусправу за позовною заявою Акціонерного товариства«ЮНЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,до судовогорозгляду посуті на 30.04.2025 о 13 год 30 хв.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lgm.vn.court.gov.ua/sud0211/.

У судове засідання викликати сторони у справі та їх представників, представника третьої особи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте відповідно до ст.353 ЦПК України заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова