Ухвала суду № 126609269, 14.04.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/29/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

14 квітня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі

головуючої Вовк Л.В.

з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,

учасники справи :

позивач ТОВ « Юніт Капітал»

представник позивача Тараненко А.І.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіКраснокутськ Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Юніт Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

У січні2025року Товариствоз обмеженоювідповідальністю «ЮнітКапітал »(далі ТОВ« ЮнітКапітал ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №134513759 від 30.10.2021 у розмірі 37479,00 грн , сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн .

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» ( далі- ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» ) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 30.10.2021 уклав кредитний договір №134513759 уформі електронногодокумента звикористанням електронногопідпису.Відповідач підписавкредитний договірелектронним підписом,створеним задопомогою одноразовогоперсонального ідентифікатораMNV5G58Н.Відразу післявчинення дійвідповідача,30.10.2021ТОВ «Манівеошвидка фінансовадопомога» перерахувалогрошові коштив сумі 10000,00грн на банківськукарту № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ,що всвою чергу,свідчить доказомтого,що відповідачприйняв пропозиціюкредитодавцяТОВ «Манівеошвидка фінансовадопомога».Отже,первісний кредиторсвої зобов`язаннянадати грошовікошти виконавв повномуобсязі. У подальшому,внаслідок укладаннядоговорів факторингудо ТОВ«Юніт капітал»перейшло правовимоги довідповідача урозмірі 37479,00грн, з яких : сума заборгованості по кредиту - 10 000,00 грн, сума заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом - 27479,00 грн. Відповідач свої зобов`язання належним чином невиконав, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідач до суду повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином та у встановлений законом строк і порядок, шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання та розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідно доч.1ст.280ЦПК України,суд можеухвалити заочнерішення напідставі наявниху справідоказів заодночасного існуваннятаких умов: 1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; 2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; 3)відповідач неподав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу №627/29/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Юніт Капітал » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Вовк