Рішення № 126608962, 03.04.2025, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/142/25

Провадження № 2/615/133/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Левченка А. М.,

за участю:

секретаря судовогозасідання Партоли О.Є.,

прокурора Караманової І.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Валки заправилами загального позовного провадженняцивільну справуза позовомБогодухівської окружноїпрокуратури Харківської області в інтересахдержави вособі Головногоуправління Держгеокадаструу Харківськійобласті до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійних вимог щодопредмету спору:приватний підприємець ОСОБА_2 , про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації,

ВСТАНОВИВ

Богодухівська окружна прокуратура Харківської області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить

- припинити громадянці російської федерації ОСОБА_1 право власності земельні ділянки з кадастровими номерами 6321284000:03:000:0037, площею 4,574 га та 6321284000:03:000:0038, площею 4,574 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Валківської територіальної громади (колишньої Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області), право власності на які зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.04.2019 року, шляхом їх конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

- стягнути з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури понесені витрати на сплату судового збору у сумі 5256,95 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що в ході вивчення питання дотримання іноземцями вимог законодавства щодо відчуження протягом року успадкованих земельних ділянок сільськогосподарського призначення, розташованих на території Валківського району Харківської області, встановлено порушення, яке виражається у протиправному володінні та користуванні громадянкою російської федерації землею вказаної категорії.

Зокрема, ОСОБА_1 , яка є громадянкою російської федерації на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.04.2019 року спадкова справа №18/2019 набула право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 6321284000:03:000:0037, площею 4,574 га та 6321284000:03:000:0038 площею 4,574 га, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області.

Таким чином, громадянка російської федерації ОСОБА_1 у 2019 році набула право власності на вищезазначені земельні ділянки сільськогосподарського призначення, однак, протягом року не виконала покладений на неї у зв`язку із цим обов`язок, а саме: не відчужила земельні ділянки, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ураховуючи те, що отримані відповідачем у власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 6321284000:03:000:0037 та 6321284000:03:000:0038, вартістю згідно довідки про оцінку вартості об`єкта нерухомості 175231,79 грн кожна, нею добровільно не відчужені упродовж встановленого законодавством України річного строку (кінцевий строк сплив 24.04.2020 року), право власності на такі земельні ділянки підлягає припиненню, шляхом їх конфіскації за рішенням суду.

Станом на сьогодні оспорювані земельні ділянки перебувають в оренді у приватного підприємця ОСОБА_2 .

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 30.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2025 року закрито підготовче провадження по справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Прокурор Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Караманова І.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності. У письмових поясненнях від 03.02.2025 року заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, зазначив, що в даному випадку наявна справедлива рівновага між державним (суспільним) інтересом та приватним інтересом відповідача - власника спірних земельних ділянок, оскільки остання до цього часу відповідні земельні ділянки не відчужила, що порушує вимоги законодавства та потребує невідкладного втручання уповноваженого органу.

Відповідач всудовезасідання повторноне з`явилася,про час,датутамісце розглядусправи повідомляласяналежним чином,шляхомрозміщенняоголошення провикликдосуду наофіційномувеб-сайтіВалківськогорайонногосуду Харківськоїобласті https://vl.hr.court.gov.ua. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка є громадянкою російської федерації, на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.04.2019 року зареєстрованих в реєстрі за №519 та №521, виданого приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Левчук С.В., набула право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами 6321284000:03:000:0037, площею 4,574 га та 6321284000:03:000:0038, площею 4,574 га, що розташовані на території Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Земельнаділянка з кадастровим номером 6321284000:03:000:0037 належала спадкодавиці ОСОБА_3 на підставі Державного актуна правовласності наземельну ділянкусерії ЯБ№ 206036 виданого 02.03.2005року Валківською районною державною адміністрацією Харківської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №256.

Земельнаділянка з кадастровим номером 6321284000:03:000:0038 належала спадкодавиці ОСОБА_3 на підставі свідоцтва проправо наспадщину зазаповітом,виданого приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. від 22.12.2015 року зареєстровим №1062.

02.12.2019 року між відповідачем та приватним підприємцем ОСОБА_2 укладено договір №18 оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6321284000:03:000:0038 (строк дії договору 7 років), про що до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про інше речове право № 37976867 від 26.12.2019 року, що також підтверджується копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 398186382 від 07.10.2024 року та копією договору оренди землі від 02.12.2019 року.

02.02.2024 року між ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі, з якого вбачається, що сторони внесли зміни до договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 4,5740 га, кадастровий номер 6321284000:03:000:0038, 6321284000:03:000:0037, розташованої на території Мельниківської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Термін дії договору оренди укладений на 49 років, про що свідчить копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 408920838 від 21.01.2025 року та копія додаткової угоди до договору оренди землі від 02.02.2024 року.

З наведеного вбачається, що на час прийняття спадщини у вигляді земельних ділянок з кадастровими номерами 6321284000:03:000:0037, площею 4,574 га та 6321284000:03:000:0038, площею 4,574 га, відповідач мала громадянство російської федерації. Відповідні відомості містяться у копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.04.2019 року; інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна реєстраційний № 408920838 від 21.01.2025 року.

Згідно ч. 1 ст.13КонституціїУкраїни земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Відповідно дост. 14 Конституції Україниземля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Право власностіна землю-це правоволодіти,користуватися ірозпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставіКонституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них (ч.ч. 1, 2ст. 78 Земельного кодексу України).

Особливості правових підстав набуття та припинення права власності на об`єкти нерухомого майна іноземцями (особами без громадянства) встановлені нормами розділу V Закону України «Про міжнародне приватне право», положеннями Цивільного кодексу України, Земельного кодексу України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 38 Закону України «Про міжнародне приватне право» право власності та інші речові права на нерухоме та рухоме майно визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться, якщо інше не передбачено законом. Належність майна до нерухомих або рухомих речей, а також інша класифікація майна визначаються правом держави, у якій це майно знаходиться.

Виникнення та припинення права власності та інших речових прав визначається правом держави, у якій відповідне майно перебувало в момент, коли мала місце дія або інша обставина, яка стала підставою для виникнення або припинення права власності та інших речових прав, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України (ч. 1 ст. 39 Закону України «Про міжнародне приватне право»)

Положеннями статті 81ЗемельногокодексуУкраїни визначено,щогромадяни Українинабувають прававласностіна земельніділянкинапідставі: придбанняза договоромкупівлі-продажу,ренти,дарування,міни,іншими цивільно-правовимиугодами; безоплатноїпередачіізземель державноїі комунальноївласності; приватизаціїземельних ділянок,що булиранішенаданіїм укористування; прийняттяспадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності.

Іноземці таособи безгромадянства можутьнабуватиправа власностіназемельні ділянкивідповіднодо частинидругоїцієїстатті уразі: придбаннязадоговоромкупівлі-продажу,ренти,дарування,міни,іншимицивільно-правовимиугодами; викупуземельнихділянок,на якихрозташованіоб`єктинерухомогомайна,щоналежатьїм направівласності; прийняття спадщини.

Землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню.

Згідно п. «е» ч. 1 ст. 140 Земельного кодексу України підставами припинення права власності на земельну ділянку є невідчуження земельної ділянки іноземними особами та особами без громадянства у встановлений строк у випадках, визначених цим Кодексом;

Відповідно до ст. 145 Земельного кодексу України якщо до особи переходить право власності на земельну ділянку, яка за цим Кодексом не може набуватися нею у власність, ця ділянка підлягає відчуженню її власником протягом року з моменту переходу такого права. У разі якщо відповідно до закону власник земельної ділянки зобов`язаний відчужити її протягом певного строку і земельна ділянка не була відчужена ним протягом такого строку, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду.

Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах. Ціна проданої на земельних торгах земельної ділянки, за вирахуванням витрат, пов`язаних з її продажем, виплачується її колишньому власнику.

Згідно п. 10 ч.1 ст. 346 Цивільного кодексу України право власності припиняється у разі конфіскації.

До особиможе бутизастосовано позбавленняправа власностіна майноза рішенням суду яксанкція завчинення правопорушення(конфіскація)у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. Обсяг та порядок конфіскації майна встановлюються законом (ст. 354 Цивільного кодексу України).

Оскільки відповідач, будучи громадянкою російської федерації, після набуття права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення не відчужила їх протягом року з моменту переходу такого права, є підстави для конфіскації належних ОСОБА_1 земельних ділянок у власність держави.

Обраний спосіб захисту порушеного права власності на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, які відповідач незаконно використовує, є ефективним та належним способом захисту порушених прав держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Згідно положення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У правовому висновку Верховного Суду України, викладеному в постанові від 18 вересня 2013 року (справа № 6-92 цс 13) зазначено, що основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном. При цьому в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини постійно вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг і Льоннрот проти Швеції», від 11 березня 2003 року «Новоселецький проти України», від 1 червня 2006 року «Федоренко проти України»). Необхідність забезпечення такої рівноваги відображено в структурі ст. 1. Зокрема, необхідно, щоб була дотримана обґрунтована пропорційність між застосованими заходами та переслідуваною метою, якої намагаються досягти шляхом позбавлення особи її власності.

Таким чином, особу може бути позбавлено її власності лише в інтересах суспільства, на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права, а при вирішенні питання про можливість позбавлення особи власності має бути дотримано справедливої рівноваги між інтересами суспільства та правами власника.

З огляду на характер спірних правовідносин не вбачається невідповідності заходу втручання держави в право власності відповідача критеріям правомірного втручання в право особи на мирне володіння майном, так і порушення принципу пропорційності, котрі сформовані у сталій практиці ЄСПЛ.

Щодо представництва прокурором інтересів держави.

Статтею 131-1 Конституції України, на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Європейський суд з прав людини звертав увагу на те, що сторонами цивільного провадження є позивач і відповідач. Підтримка, що надається прокуратурою одній зі сторін, може бути виправдана за певних обставин, наприклад, при захисті інтересів незахищених категорій громадян (дітей, осіб з обмеженими можливостями та інших категорій), які, ймовірно, не в змозі самостійно захищати свої інтереси, або в тих випадках, коли відповідним правопорушенням зачіпаються інтереси великої кількості громадян, або у випадках, коли потрібно захистити інтереси держави (див. mutatis mutandis рішення від 15 січня 2009 року у справі «Менчинська проти Росії» (Menchinskaya v. Russia), заява № 42454/02, пункт 35).

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.99 у справі N 1-1/99, державні інтереси закріплюються як нормами Конституції України, так і нормами інших правових актів. Інтереси держави відрізняються від інтересів інших учасників суспільних відносин. В основі перших завжди є потреба у здійсненні загальнодержавних (політичних, економічних, соціальних та інших) дій, програм, спрямованих на захист суверенітету, територіальної цілісності, державного кордону, гарантування державної, економічної, інформаційної, екологічної безпеки, охорону землі як національного багатства, захист прав усіх суб`єктів права власності на господарювання, тощо.

Інтереси держави можуть збігатися повністю, частково або не збігатися зовсім з інтересами державних органів.

Згідно ч. 4 ст. 56 ЦПК України, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі прокурор набуває статусу позивача (абз. 3 ч. 5ст. 56 ЦПК України).

08.01.2025 року Харківською обласною прокуратурою на адресу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області було спрямовано лист № 56-66вих-25, яким повідомлено про наявність порушень вимог Земельного кодексу України щодо перебування на праві приватної власності у іноземних громадян земельних ділянок. Зокрема земельних ділянок кадастровий номер 6321284000:03:000:0038, 6321284000:03:000:0037.

Листом № 10-20-14-163/вих-25 від 20.01.2025 року Головне управління Держгеокадастру у Харківській області повідомило, що на сьогодні ведеться комплексна робота стосовно збору матеріалів для подальшого вжиття заходів представницького характеру на захист інтересів держави щодо звернення до суду з позовними заявами про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які перебувають у приватній власності громадян рф, в порядку передбаченому ст. 145 Земельного кодексу України.

Разом із тим, головне управління, як управління не має пільг щодо сплати судового збору, передбачених ст. 5 Закону України «Про судовий збір», що в умовах обмеженого бюджетного фінансування дозволяє здійснити вжиття заходів представницького характеру лише стосовно певної кількості земельних ділянок.

Богодухівською окружною прокуратурою Харківської області на адресу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області було направлено повідомлення № 56-219вих-25 від 24.01.2025 року про представництво інтересів держави (в порядку ст.23 Закону України «Про прокуратуру) в якому надано інформацію про виявлені порушення земельного законодавства та намір звернутися до Валківського районного суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Правовий висновок про те, що прокурор уповноважений звертатися до суду для захисту інтересів держави в суді в особі органу, до компетенції якого належить захист інтересів держави у відповідній сфері, у разі невиконання або неналежного виконання цим органом своїх повноважень, у тому числі з огляду на відсутність бюджетних асигнувань на сплату судового збору, міститься, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №912/2385/18, та Верховного Суду від 1 червня 2021 року у справі №910/11956/20.

У постанові від 26 травня 2020 року у справі № 912/2385/18 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що прокурору достатньо дотриматися порядку, передбаченогостаттею 23 Закону України «Про прокуратуру», і якщо компетентний орган протягом розумного строку після отримання повідомлення самостійно не звернувся до суду з позовом в інтересах держави, то це є достатнім аргументом для підтвердження його бездіяльності. Якщо прокурору відомо причини такого незвернення, він обов`язково повинен зазначити їх в обґрунтуванні підстав для представництва, яке міститься в позові, але якщо з відповіді компетентного органу на звернення прокурора такі причини з`ясувати неможливо чи такої відповіді взагалі не отримано, то це не є підставою вважати звернення прокурора необґрунтованим.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.13,14,41Конституції України,ст.ст.38,39Закону України«Про міжнароднеприватне право»,ст.ст.81,145 Земельного кодексу України, ст.ст. 346, 354 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст. 2,10,12,13,27,81,89,141,258-259,263,265,268,273, 280-282,352,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ

Позов Богодухівської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті в інтересах держави в особі Головногоуправління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_1 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодо предмету спору: приватний підприємець ОСОБА_2 , про припинення права власності на земельну ділянку, шляхом її конфіскації- задовольнити.

Припинити громадянці російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6321284000:03:000:0037 площею 4,574 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Валківської територіальної громади (колишньої Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області), (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31329502 від 24 квітня 2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1818430963212), шляхом їїконфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Припинити громадянці російської федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6321284000:03:000:0038 площею 4,574 га, цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Валківської територіальної громади (колишньої Мельниківської сільської ради Валківського району Харківської області), (номер запису про право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31330304 від 24 квітня 2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 813392163212), шляхом їїконфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету 2800) витрати по сплаті судового збору у розмірі 5256,95 грн (п`ять тисяч двісті п`ятдесят шість гривень 95 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення до Валківського районного суду Харківської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Харківського апеляційногосуду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач Богодухівська окружна прокуратура Харківської області, юридична адреса: 62103, Харківська область, м. Богодухів, пл. Свято-Духівська, буд. 1 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, код ЄДРПОУ 39792822, юридична адреса: 61165, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, поверх 8-9;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

третя особа: приватний підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 15 квітня 2025 року (першого робочого дня після перебування судді на лікарняному).

Суддя А.М. Левченко