Ухвала суду № 126608563, 15.04.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3744/24

Провадження № 1-кп/346/313/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024091180000366 від 05.05.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч.4 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 382, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 121, ч.4 296 КК України.

У судове засідання, призначене на 15.04.2025 року о 11 год. 00 хв., свідки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , не з`явилися, хоча повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід свідків в наступне судове засідання.

Обвинувачений та захисник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Представник потерпілого не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 65 КПК України, свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ст. 131 КПК України,одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України, передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч. ч 1, 3 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Враховуючи те, що на час розгляду судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки свідків у судове засідання, а явка яких в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутністю таких розглянути справу є неможливо, а тому, суд вважає за необхідне здійснити привід свідків до суду через органи поліції.

Крім цього, захисник подав клопотання про передачу автомобіля на відповідальне збереження обвинуваченому ОСОБА_4 .

В судовому засіданні захисник та обвинувачений подане клопотання підтримали, просили задовольнити.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.05.2025 року по справі 346/2620/24, накладено арешт на майно, шляхом заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати автомобілем, марки: «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », чорну матерчату сумку, одну пару взуття (чоловічі туфлі), спортивні чоловічі штани, мобільний телефон марки «Redmi» IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , в який вмонтовано сім-картки мобільного оператора «Lifecell» № НОМЕР_4 та «Vodafone» № НОМЕР_5 та цифровий флеш накопичувач MicroCD.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про відсутність підстав для подальшого арешту автомобіля в частині користування.

Тому, суд вважає, що в цій частині арешт слід скасувати.

Однак, враховуючи, що автомобіль марки «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », може підлягати конфіскації як знаряддя злочину, суд вважає доцільним залишити арешт в частині розпорядження та відчуження.

Що стосується вимоги щодо зобов`язання сдлідчого повернути автомобіль володільцю, то суд вважає, що вказана вимога виходить за межі ст. 174 КПК України, оскільки відповідно до її положень суд має право лише скасувати арешт майна.

Керуючись ст.ст. 65, 131, 139, 140,142, 170, 174, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків:

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити працівникам Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Привід свідків здійснити на 22.05.2025 року о 09 год. 00 хв., у приміщення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Копію ухвали направити до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, для виконання та Коломийській окружній прокуратурі, для контролю.

Клопотання захисника задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.05.2025 року по справі 346/2620/24, на транспортний засіб, зокрема, на автомобіль марки «ВАЗ», державний номерний знак « НОМЕР_1 », в частині користування.

Залишити арешт в частині розпорядження та відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1