Вирок № 126608381, 15.04.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5881/25

Провадження № 1-кп/344/911/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді командира 2 відділення 5 навчального взводу 1 навчальної роти навчального батальйону в/ч НОМЕР_1 НГУ, у військовому званні «молодший сержант», одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Молодший сержант ОСОБА_6 у період часу від 2023 року до 12 вересня 2024 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не вдалось), проходячи військову службу, перебуваючи у Луганській області у лісовому масиві (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно, без передбаченого «Положенням про дозвільну систему», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992, та «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, дозволу, шляхом привласнення знайдених бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, придбав вибухову речовину ПВВ7, корпус гранати Ф-1, гранату М-67 з запалом, запал типу УЗРГМ-2, п`ять запалів типу МД-5, два електродетонатори ЕДП-Р, два підривники типу МУВ-2, що належать до категорії вибухових пристроїв, тротилову шашку вагою 200 г, що належить до категорії вибухових речовин, 7 патронів калібру 5,45 мм, що відносить до категорії бойових припасів, та при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці переніс їх до місця свого проживання, що знаходиться у АДРЕСА_2 , де зберігав вказані бойові припаси та вибухові речовини без передбаченого законом дозволу до 01 год 22 хв 21.01.2025 року.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_6 суду показав, що проходив військову службу сапером у АДРЕСА_3 . Під час виходу на бойове завдання у лісі біля м. Кремінна Луганської області знайшов гранати, вибухівку, УЗРГ, запали, детонатори, патрони до автомату АК-74. Взяв собі, розумів, що це боєприпаси, вибухові речовини і вибухові пристрої і потрібен дозвіл на їх зберігання. Такого дозволу не має. Забрав для того, щоб знищувати ворога. 12 вересня 2024 року при переїзді привіз їх разом з іншими речами у сумці у м. Івано-Франківськ, забув про них. Так ці боєприпаси, вибухові речовини і вибухові пристрої і лежали у сумці за місцем його проживання - у квартирі по АДРЕСА_2 , наміру їх використовувати на території Івано-Франківщини не мав. 21 січня 2025 року вистрілив на балконі зі стартового пістолета. Викликали поліцію, було проведено обшук, під час чого співробітники поліції знайшли боєприпаси, вибухові речовини і вибухові пристрої. Щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв досудовому розслідуванню, повідомляючи всі обставини.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння, зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше не судимий (довідка №53-24032025/25610 від 24.03.2025), відповідно до довідки №157 від 13.03.2025, в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» та протягом життя в КНП «ПНЦ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, має вищу освіту, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_3 , при безпосередній участі у бойових діях на території Денцької області отримав поранення, відповідно до службової характеристики, за час проходження служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 зарекомендував себе позитивно, від лютого 2023 року до серпня 2024 року активно приймав безпосередню участь у відсічі збройної агресії з боку російської федерації у Донецькій та Луганській областях, враховуючи професійні, ділові та моральні якості відповідає займаній посаді; у 2024 році, нагороджувався грамотою за зразкове дотримання військової дисципліни, відповідно до витягу із наказу №274 від 13.09.2024, зарахований у списки особового складу навчального центру Національної гвардії України, прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період із військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) та зарахований наказом командувача Національної гвардії України по особливому складу від 23.08.2024 №228 о/с у розпорядження начальника Навчального центру Національної гвардії України 13.09.2024, відповідно до витягу з наказу №280 від 19.09.2024, уважається таким, що приступив до виконання обов`язків з 13.09.2024 за посадою командира 2 відділення 5 навчального взводу 1 навчальної роти НОМЕР_3 навчального батальйону (ВОС 100182П) призначений на цю посаду наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 по особовому складу від 17.09.2024 №73 о/с із присвоєнням первинного військового звання осіб сержантського і старшинського складу «молодший сержант», відповідно до наданих медичних документів, медичної характеристики та довідки №342/ПС, отримав захворювання, пов`язане з проходженням військової служби та визнаний обмежено придатним до військової служби. Суд також враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, який просив призначити обвинуваченому покарання відповідно до санкції ч.1 ст.263 КК України позбавлення волі на строк 3 роки, позицію обвинуваченого, що просив не позбавляти його волі, запевнивши суд, що більше подібного вчиняти не буде, надати можливість продовжити проходити військову службу та проводити навчання військовослужбовців для стримування збройної агресії росії, позицію захисника, що просив врахувати обставини, що пом`якшують покарання, відсутність шкоди, молодий вік обвинуваченого, позитивну характеристику за місцем служби, безпосередню участь у відсічі збройної агресії російської федерації та призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ч.1 ст.69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду покарання, не зазначеного у санкції ч.1 ст.263 КК України у виді штрафу, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до санкції ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

У той же час, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, наведені обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, з лютого 2023 року до серпня 2024 року активно приймав безпосередню участь у відсічі збройної агресії з боку російської федерації у Донецькій та Луганській областях, де отримав поранення та захворювання, пов`язане з проходженням військової служби та визнаний обмежено придатним до військової служби, на даний час проходить військову службу на посаді командира 2 відділення 5 навчального взводу 1 навчальної роти навчального батальйону в/ч НОМЕР_1 НГУ, позитивно характеризується за місцем служби, одружений, має на утриманні малолітню дитину, враховуючи критичне ставлення обвинуваченого до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Підстав для зміни запобіжного заходу застави з покладеними обов`язками ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ч.4 ст.76 КК України нагляд за ОСОБА_6 у період іспитового строку покласти на командира військової частини за місцем проходження ОСОБА_6 військової служби, а у випадку звільнення ОСОБА_6 з військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 21 січня 2025 року до 22 січня 2025 року у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді застави у розмірі 60560 гривень, що внесена ОСОБА_8 за обвинуваченого ОСОБА_6 - до набрання вироком законної сили залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу у розмірі 60560 гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA368999980313040115000009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 31836 гривень процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №СЕ-19/109-25/2162-ВТХ від 25.02.2025, № СЕ-19/109-25/2173-ФХВР від 31.01.2025, №СЕ-19/109-25/2140-ВТХ від 27.02.2025, №СЕ-19/109-25/2141-ВТХ від 26.02.2025, №СЕ-19/109-25/2158-ВТХ від 26.02.2025, №СЕ-19/109-25/2148-ВТХ від 13.02.2025, №СЕ-19/109-25/2139-ВТХ від 28.02.2025, №СЕ-19/109-25/2350-Бл від 21.03.2025.

Речові докази відповідно до постанови від 21.03.2025: сім предметів, які є бойовими припасами до вогнепальної нарізної зброї військовими 5,45 мм, три предмета, які є пістолетними сигнальними (шумовими) патронами, калібру 9 мм Р.А.К., стартовий самозарядний пістолет SUR, калібру 9 мм Р.А.К., 200-грамова тротилова шашка промислового виготовлення, один підривник МУВ-2 та один підривник МУВ-3, граната М-67 та запал М-213, п`ять запалів МД-5, два електродетонатори ЕДП-Р, бринзатну вибухову речовину підвищеної потужності на основі гексогену, гранату Ф-1 із запалом ручних гранат УЗРГМ-2 конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_9