Ухвала суду № 126608269, 15.04.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/184/25

Провадження № 2/342/287/2025

УХВАЛА

15 квітня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

провівши відкритепідготовче засіданняу залісуду містаГороденка уцивільній справіза позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Дирбавка Роман Мирославович, до Городенківської міської ради про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Адвокат Дирбавка Р.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Городенківської міської ради та просить визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що становить ? частини житлового будинку за номером АДРЕСА_2 , та припинити дію заборони на відчуження такого об`єкту нерухомого майна.

Ухвалою суду від 28.02.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання, призначене на 24.03.2025, було відкладено у зв`язку із неявкою представника відповідача. Городенківська міська рада про дату, час і місце проведення підготовчого засідання була повідомлена належним чином шляхом отримання до електронного кабінету користувача підсистеми «Електронний суд» судової повістки про виклик до суду, що стверджується довідкою Городенківського районного суду Івано-Франківської області про доставку електронного документу.

Підготовче засідання, призначене на 03.04.2025, було відкладено за клопотанням представника позивачки.

У підготовче засідання, призначене на 15.04.2025, сторони та їх представники не з`явилися.

Представник позивачки-адвокат ДирбавкаР.М.15.04.2025через систему«Електронний суд»надіслав досуду клопотанняпро витребуваннядоказів.Покликаючись наст.84ЦПК України,ст.8Закону України«Про нотаріат»,з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи просить витребувати з Городенківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Цього ж дня представник позивачки подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання 15.04.2025 без його участі та без участі позивачки, просить вирішити клопотання про витребування доказів.

Городенківська міська рада через систему «Електронний суд» 01.04.2025 надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.

Передбачених ч.2 статті 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання судом не встановлено,судом прийнято рішення про проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Частина 1 статті 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Згідно з ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» містить посилання на те, що при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати :місце відкриттяспадщини; колоспадкоємців,які прийнялиспадщину. Обставини,які входятьдо предметадоказування узазначеній категоріїсправ,можна встановитилише придослідженні документів,наявних успадковій справі.Належними доказамищодо фактів,які необхідновстановити длявирішення спорупро правоспадкування,є копіїдокументів відповідноїспадкової справи,зокрема,поданих заявпро прийняттяспадщини,виданих свідоцтвпро правона спадщину,довідок житлово-експлуатаційнихорганізацій,сільських,селищних радза місцемпроживання спадкодавця. У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Судом встановлено, що предметом позову є спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.09.1993), та після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.11.2023).

Враховуючи вищенаведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення можливого кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а такожте,що інформація органів нотаріату відповідно до Закону України «Про нотаріат» становить нотаріальну таємницю є підстави для задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Відповідно до п.4 ч.5ст.198ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що наявні підстави для оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 189, 196-198, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представникапозивачки ОСОБА_1 адвоката Дирбавки РоманаМирославовича провитребування доказівзадовольнити.

Витребувати зГороденківськоїдержавної нотаріальноїконтори Коломийськогорайону Івано-Франківськоїобласті (місцезнаходження:вул.Шевченка,69,м.Городенка, Коломийськийрайон,Івано-Франківськаобласть) устрок до06.05.2025 належним чином засвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі відсутності спадкових справ, надати відомості про їх відсутність.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год 40 хв 06.05.2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І.Г.