Ухвала суду № 126608078, 15.04.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/891/25

Провадження № 2/192/686/25

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2025 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н. О., ознайомившись в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області з позовною заявою Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2025 року до суду надійшов позов до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15 квітня 2025 року надійшли відомості з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ознайомившись з позовом суддею було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суддею встановлено, що позов пред`явлено до ОСОБА_1 , як до матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачем зазначено, що її батько ОСОБА_5 подав позов про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини. Посилання на відповідне рішення суду, яке набрало законної сили в позові відсутнє.

Батько дитини - ОСОБА_5 не залучений до участі у справі, хоча рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 вплине на його права та обов`язки, як батька дитини.

Також, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачем зазначено, що його батько ОСОБА_6 , ймовірно відбуває покарання у виді позбавлення волі. Посилання на відповідне рішення суду, яке набрало законної сили в позові відсутнє.

Батько дитини - ОСОБА_6 не залучений до участі у справі, хоча рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 вплине на його права та обов`язки, як батька дитини.

Крім того, позивачем в якості третьої особи вказано Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Згідно поданого клопотання про залучення вказаної особи до участі у справі, позивачем не вказано відповідні підстави відносно зазначеної особи, на яких її слід залучити до участі у справі, як не зазначено і процесуальний статус вказаної особи згідно вимог ЦПК України. Також не зрозуміло з яких підстав подано клопотання про залучення такої особи до участі у справі, оскільки посилання на будь-які докази про те, що діти мешкають в м. Дніпро - відсутні.

Клопотання про залучення у справі батьків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач не подав.

Також позивач посилається на те, що згідно звернення ОСОБА_7 на урядову гарячу лінію був здійснений комісійний вихід управління служби у справах дітей в родину ОСОБА_1 . Проте позивач не зазнає, чи має вказана особа якісь права відносно дітей або відповідача та на якій підставі ним було здійснено таке звернення.

У позові не вказано про те, чи забезпечує ОСОБА_1 дітей матеріально, чи сплачує аліменти на їх утримання, чи відвідує дітей після того, як вони були переведені 26 вересня 2024 року до КЗСЗ «ЦСРДС «Довіра» ДОР.

Отже, в позові відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, як не зазначено і докази, що підтверджують такі обставини щодо жодної з обставин, які вказані в позові.

Тому, позивачу необхідно обґрунтувати свої позовні вимоги, зазначити всі відомі обставини та докази що їх підтверджують, оскільки від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи. Крім того, від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, який також має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаним з тим, які вимоги до нього заявлені та з яких підстав і чим це підтверджується.

Частинами 1,2ст.185ЦПК Українипередбачено,що суддявстановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях175і177цьогоКодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху. Судпостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез рухутакож уразі,якщо позовнузаяву поданоособою,яка відповіднодочастини шостоїстатті14цього Кодексузобов`язана зареєструватиелектронний кабінет,але незареєструвала його.В ухваліпро залишенняпозовної заявибез рухузазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.Якщо ухвалапро залишенняпозовної заявибез рухупостановляється зпідстави несплатисудового зборуу встановленомузаконом розмірі,суд втакій ухваліповинен зазначититочну сумусудового збору,яку необхідносплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеноїабзацом другимчастини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно достатті 14цього Кодексу.

З урахуванням того, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому є підстави для залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради (як орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина