Ухвала суду № 126607392, 15.04.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

15.04.2025м. ХарківСправа № 922/1154/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатої В.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Соломахи Даніїла Дмитровича про скасування судового наказу (вх. № 9209 від 14.04.2025)

заявникТовариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) боржникФізична особа підприємець Соломаха Даніїл Дмитрович ( АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 Господарським судом Харківської області на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" був виданий судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Соломахи Даніїла Дмитровича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, місто Київ, б.Лесі Українки, будинок 26, офіс 411) суми заборгованості за Договором № 469758-КС-002 про надання кредиту від 13.10.2023 у розмірі 208 992,17 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 60 941,70 грн, суми прострочених платежів по процентах 144 098,08 грн, суми прострочених платежів за комісією 3 952,39 грн, суми заборгованості по штрафам - 0,00., а також суми судового збору у розмірі 242,24 грн.

При цьому, у судовому наказі боржнику Фізичній особі-підприємцю Соломаха Даніїлу Дмитровичу було роз`яснено, передбачене ч. 1, 2 статті 157 ГПК України право на подання заяви про скасування судового наказу до суду, який його видав, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його копії та доданих до нього документів.

14.04.2025 через систему «Електронний суд» представником боржника Фізичної особи-підприємця Соломахи Даніїла Дмитровича було подано заяву (вх. № 9209) про скасування вищевказаного судового наказу, в обґрунтування якої боржник посилається на необґрунтованість вимог стягувача та наявність спору.

Копію судового наказу Господарського суду Харківської області від 03.04.2025 року по заяві за № 922/1154/25 було надіслано Фізичній особі-підприємцю Соломаха Даніїлу Дмитровичу за місцем реєстрації, проте до цього часу отримано боржником ще не було.

14.04.2025 представник Боржника, адвокат Шелудько Оксана Олександрівна, отримала доступ до матеріалів справи №922/1154/25 підсистеми «Електронний суд» та ознайомилась з судовим наказом № 922/1154/25 від 03 квітня 2025 року, виданого Господарським судом Харківської області, що підтверджується повідомленням про надання адвокату доступу до справи за допомогою Електронного кабінету Користувача ЄСІТС.

А отже боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 157 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно приписів ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За частиною 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану Фізичною особою-підприємцем Соломахою Даніїлом Дмитровичем заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із стягнутою за судовим наказом сумою заборгованості, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Отже, з огляду на вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Соломахи Даніїла Дмитровича (вх. № 9209 від 14.04.2025) та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Соломахи Даніїла Дмитровича про скасування судового наказу (вх. № 9209 від 14.04.2025) - задовольнити.

Судовий наказ від 03 квітня 2025 року по заяві за № 922/1154/25 скасувати.

Ухвала набрала чинності 15.04.2025 та оскарженню не підлягає.

У разі скасування судового наказу згідно ч.3 ст. 158 ГПК України, заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Усата В.В.