Ухвала суду № 126607354, 15.04.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

15 квітня 2025 року Справа № 922/1160/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" (вх. № 9229 від 14.04.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток-КМК" (адреса: 63661, Харківська обл., Куп`янський р.-н, с. Борівське, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 6; код ЄДРПОУ 34172441) до Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" (адреса: 63702, Харківська обл., м. Куп`янськ, вул. Ломоносова, буд. 26; код ЄДРПОУ 00418142) про стягнення 3679690,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток-КМК" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" 3679690,18 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення умов договору поставки молока № 1808050215 від 01.01.2019 щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за отримане молоко.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.04.2025 о 15:00 год.

Представник Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" Степанюк О. А. подала до суду заяву (вх. № 9229 від 14.04.2025), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання на 23.04.2025 о 15:00 год., у справі № 922/1160/25 в режимі відеоконференції за її участі.

Розглянувши заяву (вх. № 9229 від 14.04.2025) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву (вх. № 9229 від 14.04.2025) про участь у справі в режимі відеоконференції та призначити проведення судового засідання 23.04.2025 о 15:00 год. в режимі відеоконференції за участі представника Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій з використанням представниками власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" (вх. № 9229 від 14.04.2025) про участь у справі в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання у справі, призначене на 23.04.2025 о 15:00 год., в режимі відеоконференції за участі представника Приватного акціонерного товариства "Куп`янський молочноконсервний комбінат" Степанюк О. А. з використанням названим представником власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак