Ухвала суду № 126607316, 08.04.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"08" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/4556/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4363 від 18.02.2025) у справі

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Клінкаст" про визнання банкрутом Приватне підприємство "ЛСВ Моноліт"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "ЛСВ Моноліт"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Клінкаст" до боржника в розмірі 5514087,31 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ПП "ЛСВ Моноліт"; розпорядником майна ПП "ЛСВ Моноліт" призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Яковлева Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 11.03.2025.

21.01.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 75066.

18.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№4363), в якій заявник просить суд розглянути заяву та визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській до ПП "ЛСВ Моноліт" у розмірі 46723,91 грн штрафних санкцій з податку на додану вартість.

Ухвалою суду від 24.02.2025 заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4363 від 18.02.2025) залишено без руху. Повідомлено Головне управління ДПС у Харківській області про недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4363 від 18.02.2025). Ухвалено заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду докази сплати судового збору за подання в електронній формі заяви з грошовими вимогами до боржника в розмірі 4844,80 грн. Попереджено Головне управління ДПС у Харківській області про те, що відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказану ухвалу суду надіслано до Електронного кабінету Головного управління ДПС у Харківській області 25.02.2025 після 17 години.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 24.02.2025 отримана заявником 26.02.2025, з огляду на що строк на усунення недоліків заяви - до 03.03.2025 включно.

28.02.2025 до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 5320) про продовження процесуального строку на двадцять днів для усунення недоліків заяви про кредиторські вимоги у частині необхідності надання доказів про сплату судового збору.

03.03.2025, тобто в межах строку, встановленого судом, до суду від Головного управління ДПС у Харківській області надійшло клопотання (вх. № 5502) про долучення до матеріалів справи платіжної інструкції № 941 від 27.02.2025 про сплату судового збору в розмірі 4844,80 грн.

Ухвалою суду від 10.03.2025 призначено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4363 від 18.02.2025) до розгляду на 01.04.2025. Запропоновано заявнику - Головному управлінню ДПС у Харківській області надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№4363 від 18.02.2025); письмово повідомити про результати розгляду Головне управління ДПС у Харківській області та суд; надати суду докази повідомлення Головного управління ДПС у Харківській області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх.№4363 від 18.02.2025).

Представник Головного управління ДПС у Харківській області у судовому засіданні 01.04.2025 підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника в повному обсязі.

Розпорядник майна, присутній у судовому засіданні 01.04.2025 у режимі відеоконференції, повідомив про визнання грошових вимог Головного управління ДПС у Харківській області, водночас, письмове повідомлення не надав.

Боржник у судове засідання 01.04.2025 не з`явився; про причини неявки не повідомив; про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 01.04.2025 оголошено перерву на 01.04.2025 о 17:20.

Після перерви ухвалою суд від 01.04.2025 відкладено розгляд заяви Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№4363 від 18.02.2025) у попередньому засіданні суду на 08.04.2025. Запропоновано заявнику надати суду додаткові докази на підтвердження заявлених вимог (за наявності). Ухвалено розпоряднику майна та боржнику виконати вимоги ухвали суду від 10.03.2025, а саме - до дати проведення судового засідання: розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4363 від 18.02.2025); письмово повідомити про результати розгляду Головне управління ДПС у Харківській області та суд; надати суду докази повідомлення Головного управління ДПС у Харківській області про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4363 від 18.02.2025).

02.04.2025 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. № 8192) про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд вимог кредиторів, зі змісту якого вбачається, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області визнані розпорядником майна в повному обсязі.

Учасники у справі про банкрутство в судове засідання 08.04.2025 не з`явилися; про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4363 від 18.02.2025), дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.01.2025 відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "ЛСВ Моноліт"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Клінкаст" до боржника в розмірі 5514087,31 грн основного боргу, 24224,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання до суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, 72000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражному керуючому; введено мораторій на задоволенні вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном ПП "ЛСВ Моноліт"; розпорядником майна ПП "ЛСВ Моноліт" призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Яковлева Є.В.; призначено попереднє засідання суду на 11.03.2025.

21.01.2025 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство № 75066.

Згідно з абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

18.02.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх.№4363), в якій заявник просить суд розглянути заяву та визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській до ПП "ЛСВ Моноліт" у розмірі 46723,91 грн штрафних санкцій з податку на додану вартість.

Судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Волинській області на підставі п. п. 75.1.1 п. 75.1 ст. 75 та ст. 76 ПК України проведено камеральну перевірку з питань своєчасності реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних за червень 2022 року, про що складено акт камеральної перевірки щодо недотримання граничних строків реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних від 15.05.2023 №7809/03-20-04-08-34015769.

Згідно з висновком камеральної перевірки за результатом перевірки ПП "ЛСВ Моноліт" встановлено порушення п. 201.10 ст. 201 Кодексу в частині несвоєчасної реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних, з врахуванням абз. 3 п. 69.1 ст.69 розділу ХХ Перехідних положень Кодексу зі змінами, внесеними Законом України №2260-ІХ від 12.05.2022 та з врахуванням п. 89, п. 90 підрозділу 2 розділу ХХ Перехідних положень Кодексу зі змінами, внесеними Законом України №2876-ІХ від 12.01.2023.

На підставі акта перевірки №7809/03-20-04-08-34015769 від 15.05.2023 у зв`язку з допущеними ПП "ЛСВ Моноліт" порушеннями в червні 2022 року до боржника застосовано штрафні санкції в розмірі 46783,91 грн, про що складено податкове повідомлення-рішення від 05.06.2023 № 0070790408.

Надаючи правову кваліфікацію даному спору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Частиною третьою статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, зокрема, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, крім іншого, не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

Розгляд та визнання грошових вимог податкових органів у процедурах банкрутства здійснюється судами з врахуванням особливостей виникнення (припинення) податкових зобов`язань боржника згідно з вимогами ПК України, які є спеціальними нормами права, що регулюють ці питання, якщо такі зобов`язання виникають до моменту порушення справи про банкрутство.

Положеннями пункту 1.1 статті 1 ПК України визначено, що Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Статтею 41 ПК України органи державної фіскальної служби віднесено до переліку контролюючих органів, що здійснюють від імені держави функції контролю за своєчасністю і правильністю сплати суб`єктами господарювання податків і зборів, зокрема, шляхом проведення документальних невиїзних перевірок платників податків відповідно до статті 78 ПК України.

Підпунктом 14.1.157 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у постановах від 27.08.2024 у справі № 908/88/22, від 02.07.2024 у справі № 908/855/22 та від 16.04.2024 у справі № 926/869-б/23 зазначив, що якщо основне податкове зобов`язання і момент його невиконання, з яким у податкового органу виникає право нарахування штрафних санкцій, виникло у боржника до порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію, - незалежно від часу документального оформлення таких зобов`язань податковим органом такі вимоги можуть вважатися конкурсними, тобто такими, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та введення мораторію.

Як зазначено вище, штрафні санкції в розмірі 46783,91 грн відповідно до податкового повідомлення-рішення від 05.06.2023 № 0070790408 були нараховані боржнику за порушення податкового законодавства, допущеного в червні 2022 року.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про те, що порушення податкового зобов`язання, яке призвело до нарахування податковим органом штрафних санкцій боржнику, виникло у ПП "ЛСВ Моноліт" до відкриття провадження у справі про банкрутство та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника, визнані розпорядником майна, підтверджені належними та допустимими доказами, суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4363 від 18.02.2025) задовольнити; визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в розмірі 46723,91 грн штрафних санкцій (6 черга задоволення вимог кредиторів) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 44-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління ДПС у Харківській області з грошовими вимогами до боржника (вх. № 4363 від 18.02.2025).

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Харківській області до боржника в розмірі 46723,91 грн штрафних санкцій (6 черга задоволення вимог кредиторів) та 4844,80 грн витрат зі сплати судового збору (1 черга задоволення вимог кредиторів).

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14 квітня 2025 року.

СуддяУсатий В.О.