Ухвала суду № 126607150, 15.04.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

15.04.2025 Справа № 917/594/25

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕНЬ ЕНЕРГЕТИКА Україна» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/594/25

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕНЬ ЕНЕРГЕТИКА Україна» (місцезнаходження: 02121 м. Київ вул. Братства тарасівців, 3 офіс 402 поштова адреса: 36000 м. Полтава вул. Автобазівська, 6, ЄДРПОУ 41602068)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТАВА КАПІТАЛ ГРУП» (місцезнаходження: 38714 Полтавська обл. Полтавський р-н, с. Говтвянчик вул. Новоселів, 1 ЄДРПОУ 41490365)

про стягнення 596 792,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Полтавської області знаходиться справа 917/594/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕНЬ ЕНЕРГЕТИКА Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТАВА КАПІТАЛ ГРУП» про стягнення 596 792,06 грн. заборгованості за Договором поставки №06/06/2024 від 06.06.2024, з них: основна заборгованість в сумі 498 000,00 грн., пеня за прострочення сплати основної заборгованості в сумі 60 087,45 грн., інфляційні втрати у відповідності до ст. 625 ІДК України в сумі 32114,61 грн. та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України в сумі 6 590,00 грн.

Судове засідання призначене на 22.04.2025 о 10:00.

14.04.25 від представника позивача надійшла заява, у якій він просив суд судові засідання у справі здійснювати в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про його задоволення в частині проведення у режимі відеоконференції засідання суду, що призначене на 22.04.2025 о 10:00, з таких підстав.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Судом встановлено, що зазначене клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з дотриманням вимог чинного законодавства, а тому, враховуючи наявну у суді технічну можливість, підлягає задоволенню в частині проведення у режимі відеоконференції засідання суду, що призначене на 22.04.2025 о 10:00.

Стосовно вимоги про проведення всіх наступних судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд враховує правову позицію Верховного Суду постанова від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21, яка полягала в тому, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

При цьому суд звертає увагу заявника, що дати наступних засідань у даній справі ще не визначені, відтак питання про проведення подальших засідань у справі в режимі відеоконференції буде вирішуватися в кожному випадку окремо за наявності технічної можливості проведення таких судових засідань у справі в режимі відеоконференції.

При цьому, суд рекомендує учасникам вчиняти процесуальні дії дистанційно, реалізуючи свої права та обов`язки у спосіб, визначений Господарським процесуальний кодексом України.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по справі № 917/594/25, призначене на 22.04.2025 о 10:00, проводити в режимі відеоконференції за допомогою використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON» у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №30.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/594/25, призначеного на 22.04.2025 о 10:00, для представника товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕНЬ ЕНЕРГЕТИКА Україна» в режимі відеоконференції.

Попередити представника товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЙКЕНЬ ЕНЕРГЕТИКА Україна» про необхідність здійснити такі дії:

- авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хвилин до початку судового засідання;

- перевірити наявні у власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку;

- перейти на головній сторінці до розділу Судові засідання (відеоконференція) (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ);

- чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.