Ухвала суду № 126607125, 15.04.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

15.04.2025 Справа № 917/307/25

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , селище Козин

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога», с. Гиряві Ісківці

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (1) ОСОБА_2 , м. Заводське

(2) ОСОБА_3 , м. Київ

про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів учасників № 20/17 від 12.09.2017

за участю:

представника позивача: Сова В. В.;

від третьої особи ( ОСОБА_2 ): Костюченко П. О.;

інші учасники справи не з`явилися

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів учасників № 20/17 від 12.09.2017, яким було вирішено:

- надати директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» та/або уповноваженій ним особі повноваження на укладення та підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) учасникам товариства ОСОБА_1 в межах 20 000 000,00 грн, ОСОБА_3 в межах 15 000 000,00 грн і ОСОБА_2 в межах 10 000 000, 00 гривень, додаткових угод до таких договорів про збільшення розміру позики, продовження строку повернення позики та/або зміни умов укладених договорів без встановлення терміну таких повноважень;

- зняти будь-які обмеження щодо повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» під час підписання ним з учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики), додаткових угод до таких договорів про збільшення розміру позики, продовження строку повернення позики та/або зміни умов укладених договорів.

В обгрунтування позову позивач вказує, що він як Учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» (код ЄДРПОУ 36190829) на момент проведення загальних зборів маючи переважний розмір частки в Статутному капіталі Товариства (70 % = 70 із 100 голосів), не отримував повідомлень про проведення зборів Товариства та не приймав участі в Загальних зборах Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» з порядком денним «Про надання директору товариства повноважень на підписання договорі позики з учасниками товариства».

Позивач у позові зазначає, що натомість на підприємстві присутній інший Протокол № 20/17 Загальних зборів Учасників ТОВ «Агро Перемога» від 12 вересня 2017 року з іншим порядком денним та яким було вирішено:

- надати директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» ОСОБА_4 повноваження на підписання від імені товариства з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дельта Вілмар» договору поставки соняшника №SFS 1105 від 12.09.2017 р. в кількості 500 тон+/- 2% за ціною 10 000 ,08 грн. з ПДВ 20 % в тому числі за 1 тону на загальну суму 5 000 040, 00 грн, в тому числі ПДВ 20 % - 833 340,00 грн, (допустиме відхилення загальної суми договору +/- 2%);

- зняти будь-які обмеження щодо повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» ОСОБА_4 під час підписання ним з ТОВ «ТД «ДЕЛЬТА ВІЛМАР» від імені ТОВ «Агро Перемога» договору поставки соняшника, додатків і додаткових угод до цього договору та виконання укладених договору і додаткових угод.

Позивач у позові вказав, що участь в загальних зборах учасників та голосування по питанням укладання та підписання договору з ТОВ «ТД «ДЕЛЬТА ВІЛМАР» він підтверджує.

Від третьої особи ( ОСОБА_5 ) надійшли пояснення (вхід. № 2870 від 04.03.2025, а.с. 53-55), в яких третя особа просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог та просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» оригінал Протоколу №20/17 загальних зборів учасників ТОВ АГРО ПЕРЕМОГА від 12.09.2017 року, яким директору підприємства надавалися повноваження на укладення договору з ТОВ Торговий дім Дельта Вілмар для огляду в судовому засіданні.

Ухвалою від 18.03.2025 суд витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» оригінал Протоколу №20/17 загальних зборів учасників ТОВ АГРО ПЕРЕМОГА від 12.09.2017 року, яким директору підприємства надавалися повноваження на укладення договору з ТОВ Торговий дім Дельта Вілмар та встановив строк для подання до суду витребуваних доказів 15 днів з дня отримання ухвали.

ТОВ «Агро Перемога» у заяві 26.03.2025 (вхід. № 4071 від 26.03.2025, а.с. 169) повідомила суду, що в строки встановлені судом неможливо надати оригінал Протоколу №20/17 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» від 12.09.2017 року, яким директору підприємства надавалися повноваження на укладення договору з ТОВ «Торговий дім «Дельта Вілмар», оригінал вказаного протоколу відсутній на зберіганні в товариства. ТОВ «Агро Перемога» було вжито заходів по отриманню інформації щодо наявності оригіналу протоколу №20/17 шляхом надсилання відповідного запиту ТОВ «ТД «ДЕЛЬТА ВІЛМАР» та колишнім посадовим особам.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

За змістом ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду.

Враховуючи пояснення ТОВ «Агро Перемога» про недостатність встановленого судом строку для надання витребуваних доказів, оскільки вони перебувають у інших осіб, суд продовжує строк для подання вказаних доказів.

Представник позивача у підготовчому засіданні 15.04.2025 заявила усне клопотання про виключення з числа учасників справи третіх осіб - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі не впливатиме на їх права та обов`язки.

Представник ОСОБА_2 усно заперечив проти виключення третіх осіб.

Суд клопотання позивача про виключення третіх осіб відхилив за наступного.

В оспорюваному протоколі № 20/17 зазначено про прийняття загальними зборами ТОВ «АГРО ПЕРЕМОГА» рішення про надання директору повноважень щодо підписання договорів поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики), зокрема з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У позові позивач вказує, що Печерським районним судом міста Києва розглядається справа № 757/45621/23-ц за позовом ТОВ «Агро Перемога» до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів в порядку реституції; до відзиву на позовну заяву по вказаній вище справі ОСОБА_3 було додано копію Протоколу № 20/17 Загальних зборів Учасників ТОВ «Агро Перемога» від 12 вересня 2017 року.

ОСОБА_2 у поясненнях (від 03.03.2025, вхід. № 2870 від 04.03.2025; а.с.53-55) повідомив, що між ним та ТОВ «Агро Перемога» укладалися договори поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики).

ОСОБА_3 у поясненнях (від 04.03.2025, вхід. № 3090 від 06.03.2025; а.с.67-72) повідомив, що між ним та ТОВ «Агро Перемога» укладалися договори поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики).

Також суд враховує, що у наданій до справи копії оспорюваного протоколу № 20/17 від 12.09.2017 вказано про її підписання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У наданій до справи копії протоколу № 20/17 від 12.09.2017, який не оспорюється позивачем, вказано про участь у загальних зборах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та про підписання протоколу ОСОБА_2 .

Отже, рішення у цій справі вплине на права та обов`язки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тому відсутні підстави для їх виключення з числа третіх осіб.

Тому суд відхиляє усне клопотання представника позивача про виключення з числа учасників справи третіх осіб.

Представник позивача подала клопотання про поновлення строку на подання доказів у справі, що підтверджують звернення до третіх осіб з запитом про надання доказів, та заявила усне клопотання про витребування у третіх осіб оригіналу оспорюваного протоколу № 20/17 від 12.09.2017.

Ці клопотання суд задовольнив на підставі ст. 119 та ст. 81 ГПК України.

ТОВ «Агро Перемога» надало заяву про визнання позову (вхід. № 3628 від 18.03.2025, а.с. 156-157).

Вирішення цієї заяви суд відкладає до закінчення підготовчого провадження.

Для надання можливості сторонам подати суду заяви по суті справи та витребувані докази, підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.05.2025 на 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «АГРО ПЕРЕМОГА» строк для подання витребуваних доказів до 12.05.2025 року.

3. Відхилити клопотання представника позивача про виключення з числа учасників справи третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

4. Витребувати у ОСОБА_2 та у ОСОБА_3 оригінал Протоколу №20/17 загальних зборів учасників ТОВ «АГРО ПЕРЕМОГА» від 12.09.2017 року, яким було вирішено:

- надати директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» та/або уповноваженій ним особі повноваження на укладення та підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) учасникам товариства ОСОБА_1 в межах 20 000 000,00 грн, ОСОБА_3 в межах 15 000 000,00 грн і ОСОБА_2 в межах 10 000 000, 00 гривень, додаткових угод до таких договорів про збільшення розміру позики, продовження строку повернення позики та/або зміни умов укладених договорів без встановлення терміну таких повноважень;

- зняти будь-які обмеження щодо повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» під час підписання ним з учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики), додаткових угод до таких договорів про збільшення розміру позики, продовження строку повернення позики та/або зміни умов укладених договорів.

Встановити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для подання до суду витребуваних доказів 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що згідно з ч. 7. ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Вказані особи також можуть подати клопотання про продовження строку для надання витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не оскаржується.

Суддя Т. М. Безрук