Ухвала суду № 126607121, 15.04.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

15.04.2025 Справа № 917/151/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради, вул. Олексія Припутня, 1, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область, 37400

про стягнення 75 363,44 грн,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ у розмірі 75 363,44 грн (вх. №153/25).

Ухвалою від 28.01.2025 року суд прийняти позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

04.02.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. №1453) та заява про виклик судового експерта (вх. № 1481).

Також 04.02.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти задоволення позовних вимог (вх. №1494).

10.02.2025 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 1730).

Ухвалою від 27.02.2025 року суд задовольнив клопотання відповідача про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін, ухвалив проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначив судове засідання на 13.03.2025 року на 09:00 год.; задовольнив клопотання відповідача про виклик судового експерта ТОВ "НІСЕ- Експертиза" Пампухи Геннадія Геннадійовича для надання роз`яснень щодо висновку експерта №110 від 24 жовтня 2024 року за результатами проведення електротехнічного дослідження; визнав явку судового експерта ТОВ "НІСЕ- Експертиза" Пампухи Геннадія Геннадійовича у судове засідання обов`язковою; зобов`язав ТОВ "НІСЕ- Експертиза" забезпечити явку судового експерта Пампухи Г. Г. в судове засідання у призначений час та дату.

12.03.2025 року на електронну адресу суду надійшов лист від ТОВ "НІСЕ- Експертиза" (вх. № 3380), в якому зазначено, що судовий експерт Пампуха Г. Г. не працює на постійній основі в інституті, але його було повідомлено про розгляд справи, який відбудеться 13.03.2025 року о 09:00 год. для надання роз`яснень щодо висновку експерта №110 від 24.10.2024 року за результатами проведення електротехнічного дослідження.

Також було зазначено, що судовий експерт Пампуха Г. Г. на разі знаходиться за межами України у зв`язку із залученням до проведення експертизи в складі міжнародної комісії і не зможе прийняти участь в судовому засіданні.

ТОВ "НІСЕ- Експертиза" запропонувало надіслати питання, які виникли до експерта за адресою ТОВ "НІСЕ- Експертиза": вул. Левка Лук`яненка, 21, корпус 3, офіс, 7, м. Київ, 04207 або на електронну адресу інституту: nice.expertise@gmail.com.

13.03.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (вх. №3389).

В судове засідання 13.03.2025 року з`явилися представники сторін.

Протокольною ухвалою від 13.03.2025 року суд задовольнив клопотання відповідача про поновлення строку на подачу доказів та про долучення до матеріалів справи поданих доказів; встановив сторонам строк до 20.03.2025 року для надання до суду переліку запитань судовому експерту Пампусі Г. Г. та оголосив перерву в судовому засіданні.

19.03.2025 року до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надішли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №3760) та про виклик експерта Пампухи Г. Г. для надання роз`яснень висновку експертизи і надання відповідей на питання суду та учасників справи (вх. № 3754). Відповідно до поданої заяви відповідач вказав перелік питань для судового експерта Пампухи Г. Г.

Ухвалою від 25.03.2025 року суд зобов`язав ТОВ "НІСЕ- Експертиза" забезпечити отримання судовим експертом Пампухою Геннадієм Геннадійовичем даної ухвали суду; зобов`язав судового експерта Пампуху Г. Г. у строк до 15.04.2025 року письмово надати відповіді на наступні питання Виконавчого комітету Гребінківської міської ради.

14.04.2025 року на електронну адресу суду від ТОВ "НІСЕ- Експертиза" надійшов супровідний лист (вх. № 4959), до якого в якості додатку було додано письмові відповіді на питання відповідно до ухвали суду від 25.03.2025 року.

У зв`язку із вищенаведеним слід направити учасникам справи повідомлення про наступну дату слухання справи.

Відносно заяви представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 3760 від 19.03.2025 року) суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З урахуванням наявності у господарському суді технічної можливості, суд задовольняє заяву представника відповідача - Сидоренка Р. М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" та відповідача - Виконавчий комітет Гребінківської міської ради про призначення наступного судового засідання на 13.05.2025 року на 9:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, зал судових засідань № 30.

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 05.05.2025 року подати письмові пояснення відносно відповідей судового експерта Пампухи Г. Г. на поставлені питання.

3. Задовольнити заяву представника відповідача - Сидоренка Р. М. про його участь в судовому засіданні Господарського суду Полтавської області 13.05.2025 року о 09:00 год. по справі № 917/151/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/151/25, призначеного на 13.05.2025 року на 09:00 год., зал № 30 (ВКЗ), для представника відповідача - Сидоренка Р. М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 15.04.2025 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко