Ухвала суду № 126607058, 07.04.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення судового збору

"07" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5265/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Задорожному А.О.

за участю представників:

від позивача: Турченко О.В.;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Добров Ю.І.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Білгород-Дністровської квартирноексплуатаційної частини (району) (67701, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, буд. 1-а; код ЄДРПОУ 08124865);

до відповідача: Відкритого Акціонерного Товариства ім. Калініна (68533, Одеська обл., Тарутинський р-н, село Богданівка, вул. Шкільна, бул. 24; код ЄДРПОУ 05414733);

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Міністерство оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітряних Сил, буд. 6; код ЄДРПОУ 00034022);

про стягнення 78 155,69 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 02.12.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№5399/24) Білгород-Дністровської квартирноексплуатаційної частини району Відкритого Акціонерного Товариства ім. Калініна про стягнення 2 792 281,87 грн заборгованості, що складається з основного боргу в розмірі 2 726 769,99 грн, пені в розмірі 35 912,49 грн, інфляційних збитків в розмірі - 23 124,97 грн, та 3 % річних в розмірі 6 474,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним та несвоєчасним виконанням відповідачем обов`язку здійснення оплати за договором №2-2018 від 12.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.12.2024 було відкрито провадження у справі № 916/5265/24 за правилами загального позовного провадження із призначенням судового засідання.

У судовому засіданні 13.01.2025, суд ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 06.02.2025 о 14:00.

31.01.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання в якому відповідач просив залучити документи до матеріалів справи, а також здійснювати розгляд справи без часті відповідача (вх.№3498/25).

03.02.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання в якому відповідач просив залучити документи до матеріалів справи, а також здійснювати розгляд справи без часті відповідача (вх.№3714/25).

05.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про залучення документів та уточнення позовних вимог (вх.№4118/25).

У судовому засіданні 06.02.2025, суд ухвалою у протокольній формі відклав розгляд справи на 06.03.2025 о 11:30, за результатом задоволення клопотання представника позивача.

28.02.2025 від представника позивача надійшло клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вх.№6735/25).

У судовому засіданні 06.03.2025, суд без оформлення окремого документа постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 07.04.2025 о 14:00.

19.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору (вх.№8978/24).

У судовому засіданні 07.04.2025, за участі представників позивача та третьої особи, суд проголосив скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу про повернненя надмірно сплаченого судового збору та відклав складення повної ухвали до 14.04.2025.

Розглянувши заяву Білгород-Дністровської квартирноексплуатаційної частини (району) (вх.№8978/24 від 19.03.2025) про повернення надмірно сплаченого судового збору, господарський суд дійшов наступного висновку:

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовані Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні з позовом до суду, позивачем додано до позовної заяви копію платіжної інструкції №477 від 28.11.2024 про сплату судового збору в розмірі 33 507,37 грн.

Також, разом із заявою про зменшення позовних вимог (вх.№6735/25), позивачем було подано копію платіжної інструкції №60 від 27.02.2025 про сплату 151,73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Оскільки позивачем була подана заява про зменшення позовних вимог та судом було зменшено розмір позовних вимог з 2 792 281,87 грн. до 78 155,69 грн., за розгляд справи в господарському суді справи з такими позовними вимогами позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Таким чином, суд доходить висновку що 31236,70 грн., що сплачені позивачем відповідно до платіжної інструкції №477 від 28.11.2024 є такими що надмірно сплачені та підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 163, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Білгород-Дністровської квартирноексплуатаційної частини (району) про повернення надмірно сплаченого судового збору (вх.№8978/24 від 19.03.2025) - задовольнити.

2.Повернути Білгород-Дністровській квартирноексплуатаційній частині (району) (67701, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, буд. 1-а; код ЄДРПОУ 08124865) з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65000, м. Одеса, вул. Садова, 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 31 236/тридцять одна тисяча двісті тридцять шість/грн 70 коп., що сплачений згідно платіжної інструкції №477 від 28.11.2024 на загальну суму 33 507,37 грн.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 14.04.2025 р.

Суддя Невінгловська Юлія Михайлівна