Ухвала суду № 126606979, 15.04.2025, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" квітня 2025 р. м. Одеса Справа № 916/1419/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1453/25 від 10.04.2025р.

за позовом: Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, пр-т Незалежності (Ушакова) 37, код ЄДРПОУ 44326699)

до відповідача: Приватного підприємства «Гордієнко» (73000, м. Херсон, вул. Гагаріна, 21, код ЄДРПОУ 37465118)

про стягнення 87 033,78грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради звернулось до Господарського суду Одеської області до Приватного підприємства «Гордієнко» про стягнення 87 033,78грн.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так позивач в обґрунтування своїх позовних вимог позивач, зокрема, посилається на укладений між сторонами договір про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу №01-16-48/14 від 21.05.2014р. Проте відповідний договір позивачем наданий до суду не в повному обсязі, а саме: відсутній 3-й аркуш вказаного договору.

Крім того, в позовній заяві позивач вказує на посилається на Дозвіл №10-529 від 01.07.2005р.. Проте відповідний Дозвіл до позовної заяви доданий не був.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Управлінням маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради не виконано вимоги статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради (вх. № 1458/25 від 10.04.2025) залишити без руху.

2. Управлінню маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Управлінню маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя К.Ф. Погребна