Ухвала суду № 126606877, 15.04.2025, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 квітня 2025 року Справа № 915/1218/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О. розглянувши заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 01.04.2025 (вх. № 4959/25 від 01.04.2025) Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Мечникова, 32, м. Одеса, 65029) про заміну стягувача, у справі

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв

до товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промышленная компания Николаевоблтопливо,

54000, вул. Садова, 1, м. Миколаїв,

поштова адреса: 54001, вул. Потьомкінська, 44-а, м. Миколаїв,

про стягнення штрафу і пені, а всього грошових коштів у сумі 80000 грн., та про зобов`язання виконати п. 3 рішення позивача від 19.11.2015 р. № 49-ріш

01.04.2025 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему «Едектронний суд» Південним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України подано заяву, сформовану в системі «Електронний суд» 01.04.2025 (вх. № 4959/25) про заміну стягувача, в якій заявник просить суд замінити стягувача у наказі Господарського суду Миколаївської області від 27.12.2016 у справі № 915/1218/16 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промышленная компания «Николаевоблтопливо» (вул. Садова, 1, м. Миколаїв, 54000, ідентифікаційний код 32997495) до загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 2108100 «Адміністративні штрафи та інші санкції» штраф у сумі 40000,00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.) та пеню у сумі 40000,00 грн. (сорок тисяч грн. 00 коп.) з Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 22440366) на правонаступника Південне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 20992104).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2025 вказану заяву про заміну стягувача в наказі передано судді Смородіновій О.Г.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №33 від 07.04.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1218/16 в частині розгляду заяви про заміну стягувача в наказі, підставою призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 915/1218/16 в частині розгляду заяви про заміну стягувача в наказі (вх. № 4959/25 від 01.04.2025) є необхідність розгляду заяви та відставка головуючого судді Смородінової О.Г. (підстава рішення Вищої ради правосуддя від 03.04.2025 №708/0/15-25).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 вказану заяву про заміну стягувача в наказі передано на розгляд судді Семенчук Н.О.

За таких обставин, заяву про заміну стягувача в наказі слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 232 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, сформованої в системі «Електронний суд» 01.04.2025 (вх. № 4959/25 від 01.04.2025) про заміну стягувача в наказі призначити на 28.04.2025 о 09:30, у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, м. Миколаїв.

3. Розгляд заяви провести поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється введенням в Україні за указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, воєнного стану через військову агресію російської федерації проти України.

4. Суд звертає учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Суд зазначає про обов`язок осіб, зазначених у ст. 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами (абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.О. Семенчук