Ухвала суду № 126606034, 15.04.2025, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 квітня 2025 року м.Харків Справа № 913/63/25

Cуддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Шептовицької А.А.,

від представників сторін:

від позивача:адвокат Бродська К.О. (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не прибув;

розглянувши справу за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ТА ЛІЦЕНЗУВАННЯ», м. Луганськ

про визнання трудових відносин припиненими

ВСТАНОВИВ:

21.02.2025 ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ТА ЛІЦЕНЗУВАННЯ», в якій просить Припинити трудові відносини, відносини представництва та повноваження, як одноосібного виконавчого органу та представника, між директором ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ТА ЛІЦЕНЗУВАННЯ».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 , є директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ТА ЛІЦЕНЗУВАННЯ " (Відповідача) з 27.05.2011. Позивач є учасником Відповідача, його частка у статутному капіталі відповідача становить 10%.

Позивач зазначила, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти Україні та окупацією міста Луганська, змушена була виїхати з м. Луганськ. З 22.10.2014 позивач взята на облік як внутрішньо переміщена особа Оболонським РУПСЗН в м. Київ, що підтверджується, відповідною Довідкою переселенця в застосунку Дія.

Вказала, що вона об`єктивно позбавлена можливості звільнитися з роботи з посади директора за власним бажанням. Разом з тим, фактично трудові відносини між Позивачем та Відповідачем припинені, жодних повноважень директора та/або представника відповідача позивач не виконує, відповідач теж припинив свою господарську діяльність.

Крім того, учасники відповідача ОСОБА_2 , якій належить частка в статутному капіталі Відповідача в розмірі 45%, та ОСОБА_3 , якій належить частка в статутному капіталі Відповідача в розмірі 45%, також були зареєстровані в м. Луганськ. Номери засобів зв`язку, адреси електронних пошт, інші відомості, що надали б змогу встановити місце перебування вказаних учасників Відповідача, Позивачу невідомі; з 2015 року у Позивача втрачений зв`язок з іншими учасниками Відповідача.

Зазначила, що оскільки АТ "Укрпошта" не здійснює пересилання поштових відправлень до м.Луганськ, позивач об`єктивно позбавлена можливості звернутися до відповідача із заявою про звільнення з посади директора за власним бажанням.

З урахуванням викладеного, позивач вказує на те, що він об`єктивно позбавлений можливості скликати Загальні збори учасників відповідача у зв`язку із необхідністю розгляду заяви позивача про звільнення з посади директора відповідача.

У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 звернулася до суду за захистом своїх прав з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ТА ЛІЦЕНЗУВАННЯ» з позовом про визнання трудових відносин припиненими.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Злепко Н.І.

Ухвалою від 27.02.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено судове засідання на 12.03.2025.

12.03.2025 ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 15.04.2025.

20.03.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів - заяви щодо публікації оголошення відповідно до приписів Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» від 14.03.2025, адвокатського запиту від 14.03.2025 та відповіді ДП «Голос України» від 19.03.2025 на адвокатський запит.

Відповідно до п.3 статті 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 80 ГПК України Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч.5 ст. 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

У зв`язку з тим, що зазначені докази було отримано позивачем після подання позовної заяви, а отже наявні поважні причини щодо неподання цих доказів разом з позовною заявою, суд встановлює новий строк для подання цих доказів по день їх фактичного надходження до суду 20.03.2025.

Отже клопотання від 20.03.2025 про долучення доказів до матеріалів справи задовольняється, зазначені докази судом приймаються та долучаються до матеріалів справи.

15.04.2025 в судовому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь представник позивача, відповідач в судове засідання не прибув, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади.

В судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про початок розгляду справи по суті у цьому судовому засіданні.

Відповідно до п.6 ст. 183 ГП України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Суд відмовив у задоволенні цього клопотання у зв`язку з недотриманням позивачем вимог закону щодо подання такої заяви у письмовій формі, відсутністю такого ж клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ТЕХНІЧНОГО НАГЛЯДУ ТА ЛІЦЕНЗУВАННЯ», а також наданням часу, передбаченого процесуальним законодавством, для можливості відповідачу ознайомитись з оголошенням на офіційному вебсайті судової влади щодо розгляду справи та реалізувати свої процесуальні права.

Суд зазначає, що згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, з`ясовані позовні вимоги, склад учасників судового процесу та виконані інші завдання підготовчого провадження.

За вказаних обставин суд закриває підготовче провадження та переходить до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання у межах розгляду справи по суті на 15 травня 2025 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судового засідання №109.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 15.04.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяН.І. Злепко